2-08-28358/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviiltoimik 2-08-28358

K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Raivo Einula (92) Sekretär Sekretär Sekretär Sekretär Mailis Toop Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev Otsuse kuupäev

29. oktoober 2008.a Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja teatavaks tegemise aeg ja koht koht koht koht

29. oktoober 2008.a Tallinn, Tartu mnt kohtumaja (Tartu mnt 85, 15083 Tallinn) Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-28358 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi xxx xxx xxx xxx versus versus versus versus xxx xxx xxx xxx abielulahut ielulahut ielulahut ielulahutus us us use ja ja ja ja lapse elukoha lapse elukoha lapse elukoha lapse elukoha määramise määramise määramise määramise nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Menetlustoiming Otsuse vormistamine Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja Menetlusosalised ja nende esindajad nende esindajad nende esindajad nende esindajad Hageja Hageja Hageja Hageja xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx) xxx xxx xxx xxx esindaja esindaja esindaja esindaja advokaat advokaat advokaat advokaat Helen Tomberg Helen Tomberg Helen Tomberg Helen Tomberg Kostja Kostja Kostja Kostja xxx xxx xxx xxx (isikukood xxx xxx xxx xxx, elukoht xxx )

Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise Kohtuistungi toimumise aeg aeg aeg aeg ja koht ja koht ja koht ja koht

29. oktoober 2008.a Tallinn,Tartu mnt kohtumaja avalik istung Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud Istungil osalenud isikud isikud isikud isikud

Hageja ja kostja Lapse esindaja

Istungisekretär Mailis Toop

Tsiviiltoimik 2-08-28358

2(3)

RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON

1. 1. 1.

1. Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõt Rahuldada hagi õigeksvõtul ul ul ul põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega põhineva otsusega. 2. 2. 2.

2. Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada xxx xxx xxx xxx ja ja ja ja xxx xxx xxx xxx abielu abielu abielu abielu, , , , mi mi mi milline lline lline lline on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud on sõlmitud 16

16. detsembri detsembri detsembri detsembril 2005 2005 2005 2005.a .a .a .a Tallinna Perekonnaseisuameti Tallinna Perekonnaseisuameti Tallinna Perekonnaseisuameti Tallinna Perekonnaseisuametis Mustamäe sektori Mustamäe sektori Mustamäe sektori Mustamäe sektoris ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta ja mille kohta on koostatud on koostatud on koostatud on koostatud abieluakt nr abieluakt nr abieluakt nr abieluakt nr xxx xxx xxx xxx. 3. 3. 3.

3. Määrata poolte ühise lapse Määrata poolte ühise lapse Määrata poolte ühise lapse Määrata poolte ühise lapse xxx xxx xxx xxx (ik (ik (ik (ik xxx xxx xxx xxx) elukohaks hageja ) elukohaks hageja ) elukohaks hageja ) elukohaks hageja xxx xxx xxx xxx elukoht. elukoht. elukoht. elukoht. Koh Koh Koh Kohtukulude jaotus tukulude jaotus tukulude jaotus tukulude jaotus Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagimenetluses abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx xxx xxx xxx 600 (viissada) krooni riigilõivust

00 (viissada) krooni riigilõivust

00 (viissada) krooni riigilõivust

00 (viissada) krooni riigilõivust xxx xxx xxx xxx pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr pangakontole nr xxx xxx xxx xxx Nordea Nordea Nordea Nordea pang ang ang angas. as. as. as. Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Edasikaebamise kord Pooled on Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 2 kohaselt loobunud kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud

4. juulil 2008a esitas xxx kohtule hagi xxx vastu abielu lahutamiseks ja lapse elukoha kindlaksmääramise nõudes. Pooled on abiellunud 16. detsembril 2005.a Tallinna Perekonnaseisuametis.

29. oktoobril 2008.a toimunud istungil hageja ja kostja avaldasid, et abielusidemed on katkenud ja nende taastamine välistatud ning pooled ei soovi leppimist. Pooled elavad teineteisest eraldi. Hageja palus abielu lahutada. Kostja võttis hagi õigeks ja oli nõus, et kohus teeb asjas otsuse, millega lahutab poolte abielu. Samuti nõustus kostja, et poolte ühise lapse elukohaks jääb hageja elukoht. Pooled avaldasid, et kohtuotsust kumbki ei soovi apellatsioonikorras vaidlustada ning palusid rakendada vastavat seadusesätet.

Koh Koh Koh Kohtu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused tu põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, välja arvatud juhul, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka

Tsiviiltoimik 2-08-28358

3(3) väljaspool Eesti Vabariiki. TsMS § 444 lg 2 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib otsusest välja jätta, kui pooled avaldavad enne otsuse tervikuna avalikult teatavakstegemist kohtule, et loobuvad otsuse peale apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Kostja on kohtuistungil hagi õigeks võtnud. Pooled (kohtuistungil osalenud hageja ja kostja) on kohtuistungil avaldanud, et nad ei soovi kohtuotsust, millega poolte abielu lahutatakse ja lapse elukoht kindlaks määratakse, apellatsioonikorras vaidlustada. Vastavasisuline on samuti kohtuistungi protokolli kantud. Kohus leiab, et TsMS § 444 lg 1 ja lg 2 norm on kohaldatav. Vastavalt Perekonnaseaduse (PKS) § 29 lg 2 lahutatakse abielu, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Poolte seletustega on leidnud kinnitust, et poolte kooselu jätkamine on võimatu. Kohus leiab, et poolte abielu tuleb lahutada vastavalt PKS § 29 lg 2. Samuti leiab kohus, et lapse huvides on, et ta jääb elama oma ema juurde. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 150 lg 2 p 3 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled avaldavad kohtule, et nad loobuvad enne esimese astme kohtu otsuse tervikuna avalikkusele teatavaks tegemist apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Hageja on palunud tasutud riigilõivust pool enda pangakontole. Tema taotlus on protokollitud. Hageja nõue on õigustatud ja tuleb rahuldada. Hagi esitamisel on hagilt käesolevas asjas 3.07.2008 xxx tasunud riigilõivu

1 200 krooni rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606.

Raivo Einula Kohtunik