2-08-20149/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

03. novembril 2008.a, Narva Kohtunik TAMARA ŠABAROVA Tsiviilasja number 2-08-20149 Tsiviilasi Eesti Vabariigi (Sotiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) hagi A.L vastu

51 059, 60 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) /registrikood xxxxxxxx, asukoht: xxx xx, xxx/ Kostja: A.L /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Eelmenetluses kohtuistungit pidamata. Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.

2. Välja mõista A.L-lt kuriteoga tekitatud kahju eest tagasinõudena /viiskümmend üks tuhat viiskümmend üheksa/ krooni ja 60 senti Eesti Vabariigi (Sotiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) kasuks.

3. Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotamine

1. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Edasikaebamise kord

Kostjal on otsusega mittenõustumisel õigus 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui nende tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kirjalikult kohtule, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus.

Tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja või kui kaja jäetakse läbi vaatamata.

Kohtu õiguslik põhjendus

Tsiviilasi nr 2-08-20149

2(2) Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud, kuid kostja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Eesti Vabariigil (Sotiaalkindlustusameti Virumaa Pensioniameti kaudu) on ohvriabi seaduse §

31 alusel õigus nõuda regressikorras kostjalt peale kuriteoohvrile hüvitise maksmist kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 4 kohus võib jätta kulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hageja menetluskulude väljamõistmist teiselt poolelt taotlenud ei ole. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 4, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Tamara Šabarova Kohtunik