Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-18329/10 AI generated

2-08-18329/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Case Number 2-08-18329/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18329 Tsiviilasi Mxxxx Sxxxxxxxxx hagi TxxxxxxSxxxxxxxxx vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Taotlus Hageja taotlus kohtuotsuse täitmise ajatamiseks Taotluse esitaja Avaldaja Mxxxx Sxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-18329/10 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja: Kohus leiab, et Mxxxx Sxxxxxxxxxxavaldus kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude täitmise ajatamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohtu hinnangul ei vastanud Mxxxx Sxxxxxxxxx avaldus seaduses kohtule esitatava menetlusdokumendi sisuega vorminõuetele (TsMS §§-d 336, 338, 339). Mxxxx Sxxxxxxxx on enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist avalduse tagasi võtnud. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Keywords

AI generated
right to higher insurance cover cost of living adjustment economic hardship expediency of a measure reasonableness capacity to incur bill liability
AI generated
2-08-64354/15
02. oktoobril 2008 esitasid V. A. ja S. A. Viru Maakohtule hagiavalduse OÜ Celmarti ja A. T. vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Hagejad palusid kostjatelt välja mõista kostjalt tekitatud kahju summas 400 000 krooni ja hüvitada hagejate poolt tehtud kulutused summas 4 500 krooni. Koos hagiavaldusega esitasid hagejad taotlused riigipoolse menetlusabi saamiseks, so riigilõivu tasumisest vabastamist hagi esitamisel.
1-06-13265\6
199 lg 2 p 5, § 120, § 121 ja § 266 lg 1 järgi ja karistuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuus vangistust.
2-13-26994/25
29. mail 2013 esitasid hageja esindajad Viru Maakohtusse hagiavalduse Ü Õ vastu asja väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest. 31.05.2013 kohtumäärusega jättis Viru Maakohus avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja 15 päeva alates määruse kättesaamisest selles esinevate puuduste kõrvaldamiseks, s.o hagihinna nimetamiseks ja tõendamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja kohtu nõuet ei täitnud
1-07-9320\15
Harju Maakohtu 08.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-9320 on M.M süüdi tunnistatud KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat.
3-16-961/7
Tallinna Halduskohtusse saabus 18.05.2016 G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-18329

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-18329 Tsiviilasi Mxxxx Sxxxxxxxxx hagi TxxxxxxSxxxxxxxxx vastu abielulahutuse ja ühisvara jagamise nõudes Taotlus Hageja taotlus kohtuotsuse täitmise ajatamiseks Taotluse esitaja Avaldaja Mxxxx Sxxxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Mxxxx Sxxxxxxxxx avaldus kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude täitmise ajatamiseks.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Menetluse käik Tartu Maakohtu 25.07.2008.a. määrusega lõpetas kohus menetluse Mxxxx Sxxxxxxxxx hagis Txxxxx Sxxxxxxxxx vastu abielu lahutamise ja ühisvara jagamise nõudes ning kinnitas poolte kompromissi. Muu hulgas lahendas kohus määrusega kohtukulude jaotuse ning määras, et Mxxxx Sxxxxxxxxxx ja Txxxxx Sxxxxxxxxxxxtuleb tasuda kummalgi riigituludesse 3000 krooni riigilõivu katteks.

14.10.2008.a saatis MxxxxSxxxxxxxx kohtule elektroonselt avalduse, milles palus kohtul pikendada kohtukulude täitmist seoses raske majandusliku olukorraga. 03.11.2008.a teatas hageja kirjalikus avalduses, et soovib esitatud avalduse tagasi võtta, sest on kohtuotsusega välja mõistetud kohtukulud ära tasunud.

Kohtu seisukoht

Kohus leiab, et Mxxxx Sxxxxxxxxxxavaldus kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude täitmise ajatamiseks tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 2 näeb ette, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kohtu hinnangul ei vastanud Mxxxx Sxxxxxxxxx avaldus seaduses kohtule esitatava menetlusdokumendi sisuega vorminõuetele (TsMS §§-d 336, 338, 339). Mxxxx Sxxxxxxxx on enne avalduse menetlusse võtmise otsustamist avalduse tagasi võtnud. Seega jätab kohus avalduse TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Maimu Laumets Kohtunik