2-07-36808/13 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

2-07-36808

1 (4)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Otsuse tegemise aeg ja koht

4. november 2008. a Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-36808 Tsiviilasi AS EMT hagi A K vastu võlgnevuse 2 284 krooni 42 sendi ja viivise 2 283 krooni 42 sendi nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT, registrikood 10096159, asukoht Valge 16 Tallinn 19095 Hageja lepinguline esindaja volikirja alusel Marlen Šarton, isikukood 48103280225, Julianuse Inkasso Agentuur AS, registrikood 10686553, asukoht Jõe 3 Tallinn 10151 Kostja A K, Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks ja ½ riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetluse staatus Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja AS EMT ja kostja A K vahel 09.07.2008. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.1. kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4 500 (neli tuhat viissada) krooni 80 senti hiljemalt 01.03.2010. a; 1.2. kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702928655; 1.3. kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-le (registrikood 10686553, arveldusarve nr 221015269783 Swedbank) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõivu summas 250 krooni tasus Julianuse Inkasso Agentuur AS 05.09.2007. a arveldusarvelt nr 332100020001 Sampo Pank, Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2900072369, selgitusega: Riigilõiv kiirmenetluse avalduselt A K vastu.

2-07-36808

2 (4)

3. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

4. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele ½ riigilõivu tagastamiseks. Menetluskulude jaotus Kompromisslepingu alusel on kostja kohustatud hagejale tasuma hageja menetluskulud summas

2 125 (kaks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni, millest 125 krooni on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja 2 000 krooni hageja õigusabikulud. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud, poolte taotlus 19.09.2007. a esitas AS EMT Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A K vastu võlgnevuse 2 284 krooni 42 sendi ja viivise 2 283 krooni 42 sendi nõudes. 17.03.2008. a tegi kohus määrusega makseettepaneku võlgnikule, millele võlgnik esitas vastuväite 07.04.2008. a. 28.04.2008. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus AS EMT avalduses A K suhtes võlgnevuse ja viivise nõudes ning jätkati asja menetlemist hagimenetluses. 13.06.2008. a esitas AS EMT Pärnu Maakohtule hagi A K vastu võlgnevuse 2 284 krooni 42 sendi ja viivise 2 283 krooni 42 sendi nõudes.

Hageja palub kostjalt välja mõista AS EMT kasuks kohtukulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ja AS EMT poolt esindajale makstud tasu õigusabi eest summas 2 000 krooni. 01.08.2008. a esitas hageja kohtule taotluse poolte vahel 09.07.2008. a sõlmitud kompromisslepingu kinnitamiseks, asjas menetluse lõpetamiseks ning avalduse poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu (s.o 125 krooni) tagastamiseks /tl 54-56/. Kohtule esitatud kompromisslepingust nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja tunnistab võlgnevust 2 375,80 krooni (põhisumma 2284,42 krooni ning viivise 91,38 krooni) ning hageja kohtukulusid summas 2 125 (1/2 riigilõivu ja esindustasu) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel.

Pooled peavad võimalikuks vaidluse lahendamist kompromisslepingu sõlmimise teel. Kompromisslepingu tingimustest nähtuvalt kohustub kostja tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 4 500,80 krooni hiljemalt 01.03.2010. a. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianuse Inkasso Agentuur AS arveldusarvele nr 221015269783, Hansapank, viitenumbriga 702928655. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il EMT õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustikust (edaspidi TsMS) §-dest 428 lg 1 p 4 ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-07-36808 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitati Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.

2-07-36808

3 (4) Hageja esindaja Julianuse Inkasso Agentuur tasus 05.09.2007. a arveldusarvelt nr 332100020001 Sampo Pangas riigilõivu Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072369 summas 250 krooni, selgitusega – riigilõiv kiirmenetluse avalduselt A K vastu /tl 24/. Seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega palub hageja tagastada riigilõivu tasunud Julianuse Inkasso Agentuur AS-le pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust.

KOHTU SEISUKOHT Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.

Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 sätestab, et asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on kostja tunnistanud hageja kohtukulusid summas

2 125 krooni, mis koosneb 1/2 riigilõivust s.o 125 krooni ja esindustasust summas 2 000 krooni. Kostja on kompromisslepinguga võtnud kohustuse nimetatud summad hagejale tasuda hiljemalt 01.03.2010. a. Eeltoodust tulenevalt on kostja kohustatud kompromisslepinguga kindlaks määratud hageja menetluskulud hüvitama hagejale vastavalt sõlmitud kompromisslepingule ning kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-07-36808

4 (4) TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodud sättest tulenevalt tuleb hagejale tagastada 05.09.2007. a tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool s.o 125 krooni.

Reena Undrest Kohtunik