Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-5572/7 AI generated

2-06-5572/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-06-5572/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

november 2008.a. Tsiviilasja number 2-06-5572 Tsiviilasi J L hagi SL vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J L(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja SL(isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 06.november 2008. a. Tallinna avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osales hageja, J L.

Legislator headnote

AI generated

2-06-5572/7 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-06-5572

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Sirje Õunpuu Otsuse tegemise aeg

6. november 2008.a. Tsiviilasja number 2-06-5572 Tsiviilasi J L hagi SL vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J L(isikukood xxx, elukoht xxx); Kostja SL(isikukood xxx, elukoht xxx). Kohtuistungi toimumise aeg ja koht 06.november 2008. a. Tallinna avalikul kohtuistungil Kohtuistungil osales hageja, J L.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada SL ja J L abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, abieluakt nr.xxx.

3. Tütar Irina jätta ema kasvatada.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättesaamisest. Apellatsioonikaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Hageja nõue ja põhjendused

Hageja taotleb lahutada poolte abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis. Poolte ühine tütar I on sündinud xxx.a. Abielulised suhted poolte vahel on lõppenud 2004.a., põhjuseks kostja hoolimatus perekonna suhtes. Alates 2005.a.kostja elab ja töötab K . Pärast lahutust soovib tütart ise kasvatada. Perekonnanime muuta ei soovi.

Kostja vastuväited

Kostja hagile vastu ei vaidle. On K saatnud kohtule notari poolt kinnitatud kirjaliku nõusoleku abielu lahutamiseks.

Kohtu põhjendused ja järeldus

Perekonnaseaduse § 29 lg.1 kohaselt abielu lahutatakse kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu.

Poolte abielulised suhted lõppesid 2004.a. 2005.a. kostja lahkus Eestist ja asus tööle K . Abikaasad ei suhtle ja kostja lapse ülalpidamises osalenud ei ole.Mõlemad abikaasad on veendunud, et abielulisi suhteid taastada ei soovi. Seetõttu abielulisi suhteid taastada ei ole võimalik ja abielu jätkamine on võimatu. Hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt poolte kokkuleppele tuleb alaealine tütar pärast lahutust jätta ema juurde.

Kohtunik