2-07-6642/7 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-6642

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht

04. novembril 2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6642 Tsiviilasi KÜ hagi V S vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks, edasise rikkumise ärahoidmiseks, kaasomanike enamuse otsuse täitmisele sundimiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja KÜ (rk. xxx, asukoht xxx), esindaja K Kamsakann (ik. xxx)

Kostja V S (ik. xxx, elukoht xxx ), esindaja vandeadvokaat A Kiis

Resolutsioon

1. Tühistada maakohtu määrus 03.11.2008 ja võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus KÜ hagis V S vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks, edasise rikkumise ärahoidmiseks, kaasomanike enamuse otsuse täitmisele sundimiseks.

2. Poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Menetluse käik 28.02.2007.a esitas KÜ hagi V S vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks, edasise rikkumise ärahoidmiseks, kaasomanike enamuse otsuse täitmisele sundimiseks.

Hageja esindaja ja kostja esindaja ei ilmunud kohtuistungile 03.11.2008, istungist ajast ja kohast on isiklikult teadlik hageja esindaja ja kostja.

03.11.2008.a. määrusega jättis kohus läbi vaatamata KÜ hagi V S vastu valduse rikkumise kõrvaldamiseks, edasise rikkumise ärahoidmiseks, kaasomanike enamuse otsuse täitmisele sundimiseks.

2-07-6642

04.11.2008.a esitasid hageja ja kostja kohtule ühise hagist loobumise avalduse, kuna hageja ja kostja on leidnud vaidlusele kohtuvälise lahenduse. Hageja ja kostja paluvad lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-6642 ja jätta kõik asja menetluskulud poolte endi kanda. Hageja on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus asub seisukohale, et hageja hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS §- s 2 sätestatud tsiviilkohtumenetluse ülesandeks on tagada, et kohus lahendaks asja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega, et tagada asja õiglane lahendamine ja seega on kohtul õigus tühistada maakohtu määrus 03.11.2008, millega hagi jäi läbi vaatamata. TsMS § 429 lg 1 kohaselt kui esitatakse hagist loobumise avaldus väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima Kooskõlas TsMS § 429 lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käeolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega.

Pooled on kokku leppinud, et poolte kohtukulud jäävad nende endi kanda. Eeltoodu alusel tuleb tühistada maakohtu määrus 03.11.2008, lõpetada seoses hagist loobumisega menetlus tsiviilasjas ja jätta menetluskulude kummagi poole enda kanda.

Mai Grauberg Kohtunik