2-08-56887/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis Kohtukoosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 06.november 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja Tsiviilasja Tsiviilasja Tsiviilasja number number number number 2-08-56887 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi V Š ’i hagi J Š vastu abielulahutuse nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: V Š , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: J Š , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2008.a. Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Kohtuistungil osalesid Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: Resolutsioon: hageja ja kostja. V Š ’i hagi J ’i hagi J ’i hagi J ’i hagi J Š Š Š Š vastu abielulahutus vastu abielulahutus vastu abielulahutus vastu abielulahutuse nõudes e nõudes e nõudes e nõudes rahuldada rahuldada rahuldada rahuldada.

Lahutada Lahutada Lahutada Lahutada V Š ’i ja J ’i ja J ’i ja J ’i ja J Š Š Š Š abielu abielu abielu abielu, mi , mi , mi , mis on s on s on s on xxxx xxxx xxxx xxxxa. registreeritud Rakvere Rajooni RSN TK a. registreeritud Rakvere Rajooni RSN TK a. registreeritud Rakvere Rajooni RSN TK a. registreeritud Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisu Perekonnaseisuosakonnas kande osakonnas kande osakonnas kande osakonnas kande nr. nr. nr. nr. xxxx xxxx xxxx xxxx all. all. all. all. Naise Naise Naise Naise perekonnanimeks pärast perekonnanimeks pärast perekonnanimeks pärast perekonnanimeks pärast abielu abielu abielu abielu lahutamist jääb lahutamist jääb lahutamist jääb lahutamist jääb Š Š Š Š . Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant so Kui apellant so Kui apellant so Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses ovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). § 633 lg. 7). ei saa ei saa ei saa ei saa apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebus apellatsioonkaebust esitada t esitada t esitada t esitada.

I. I. I. I.

Asjaolud Asjaolud Asjaolud Asjaolud ja ja ja ja asja kohtulik arutelu. sja kohtulik arutelu. sja kohtulik arutelu. sja kohtulik arutelu. Hagiavalduse kohaselt poolte abielu on registreeritud xxxx.a. Rakvere Rajooni RSN TK Perekonnaseisuosakonnas ja selle kohta on tehtud vastav kanne nr. xxxx. Abielust on sündinud tütar, kes on täisealine. Pooled elasid ühises korteris xxxx kuni umbes aasta tagasi kostja lahkus elama teise mehe juurde. Pool aastat tagasi tuli ta uuesti elama ühisesse korterisse koos oma uue mehega. Seejärel lahkus hageja elama mujale. Hageja on seisukohal, et kooselu jätkamine kostjaga ei ole enam võimalik, mistõttu hageja palub abielu lahutada kohtul, kuna kostja pole nõus abielu perekonnaseisuasutuses lahutama. Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada, sest abielu ei ole võimalik enam jätkata. Hageja seletab, et abielusuhted on lõppenud umbes kolm aastat tagasi, elatakse eraldi. Kostja elab teise mehega ja lahutamise põhjus on kostja truudusetus. Hageja ütleb, et leppida ei soovi ja muid vaidlusi ei ole. Kostja kohtuistungil abielu lahutamisega nõus ei ole, arvab, et võiks lahutamise edasi lükata. Kostja seletab, et tegelikult oli hageja see, kes esimesena hakkas teiste naiste juures käima. Aga siis oli laps väike ja jäi jutt, et kui tütar saab suureks, siis räägime lahutusest. Kostja ütleb, et abielusuhted on lõppenud umbes poolteist aastat tagasi, tütar on täisealine, ühisvara õieti polegi, aga sellegi jagamine on võimalik kokkuleppel.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. . Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et poolte abielu tuleb lahutada, sest PKS § 29 lg. 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. Kohtuistungil hageja palub abielu lahutada, leppimine hageja poolt on välistatud. Hageja kinnitas ka kostjale vastava küsimuse peale, et ta ei pöördu kostja juurde tagasi. Kohus on seisukohal, et vägisi ei ole võimalik abielu säilitada pelgalt selletõttu, et üks pooltest pole lahutamisega nõus, samas kui abielusuhted on lõppenud vähemalt poolteist aastat tagasi, ühine pereelu puudub, kummalgi on uued suhted ja hageja on välistanud abielu jätkamise. Alaealisi lapsi pole, ühisvara jagamise üle vaidlust pole. Seega pole takistusi abielu lahutamiseks ja hagi tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada. TsMS § 164 lg. 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimeseaduse § 11 lg. 1 kohaselt abielu lahutamisel taastatakse isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanimi, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Abiellumisel abikaasa perekonnanime võtnud kostja soovib jätta abieluaegse perekonnanime

– Š . TsMS § 630 lg. 1 kohaselt võivad pooled esitada esimese astme kohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kohus juhindus PKS §-de 29 lg. 2, TsMS §-de 164, 441-442, 630 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtuotsus jõustus 15. detsembril 2008.a

15. detsembril 2008.a

15. detsembril 2008.a

15. detsembril 2008.a Nooremreferent I.Golubev