2-08-11716/28 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus

Viru Maakohus

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis

kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht Määruse tegemise aeg ja koht 06.11.2008.a. Rakvere Kohtumaja, Rakvere, Rohuaia 8

Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number

2-08-11716

Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi T V ’i hagi V K vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: T V , isikukood xxxx, elukoht xxxx Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: V K , isikukood xxxx, elukoht xxxx esindaja vandeadvokaat Kristel Vedro, Rakvere Advokaadibüroo, asukoht Lai 11, Rakvere 44308, Lääne-Virumaa.

Kohtuistungi toimum Kohtuistungi toimum Kohtuistungi toimum Kohtuistungi toimumise aeg 06.11.2008.a. ise aeg 06.11.2008.a. ise aeg 06.11.2008.a. ise aeg 06.11.2008.a. Istungil osalesid kostja esindaja Istungil osalesid kostja esindaja Istungil osalesid kostja esindaja Istungil osalesid kostja esindaja

RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

Jätta T Jätta T Jätta T Jätta T V ’i hagi V ’i hagi V ’i hagi V ’i hagi V K vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes vastu elatise nõudes läbi vaatamata.. läbi vaatamata.. läbi vaatamata.. läbi vaatamata..

Selgitada hagejale, e Selgitada hagejale, e Selgitada hagejale, e Selgitada hagejale, et hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva t hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva t hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva t hagejal on õigus 14 päeva jooksul, arvates käesoleva määruse kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli määruse kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli määruse kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli määruse kättesaamisest taotleda asjas menetluse taastamist, kui ta põhistab, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. kohtule teatada. kohtule teatada. kohtule teatada.

Kohtu Kohtu Kohtu Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. määruse ärakiri toimetada kätte pooltele. määruse ärakiri toimetada kätte pooltele. määruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise määruse kättesaamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast.

I. Asjaolud, hagej

I. Asjaolud, hagej

I. Asjaolud, hagej

I. Asjaolud, hageja nõue. a nõue. a nõue. a nõue. 31.03.2008.a. saabus kohtule T V ’i hagiavaldus V K vastu lapsele elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte koselust sündinud laps V , kes on hageja ülalpidamisel. Viru Maakohtu 14.12.2007.a. määrusega määrati lapse elukohaks hageja elukoht. Kostja pole last toetanud. Hageja palub kostjalt alates 01.01.2008.a. välja mõista elatis poolte ühise lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana 2 175 krooni, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi on esitatud PKS §-de 60, 61, 70 alusel, mille kohaselt kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud PKS § 61 lg. 6 nimetatud asjaolusid. Hageja on nous kirjaliku menetlusega ja palub jätta kohtukulud kostja kanda.

II. II. II.

II. Kostja kirjalik vastus. Kostja kirjalik vastus. Kostja kirjalik vastus. Kostja kirjalik vastus. Kostja kohtule 22.04.2008.a. saabunud kirjalikus vastuses selgitab, et hagi tuli üllatusena, sest hagejaga oli kokku lepitud, et V kasvatamisega tegelevad mõlemad vanemad. Aastail 2003-2006 kasvas V kostja juures ja hageja maksis elatist vaid paaril korral 1 500 krooni. Kokkuleppe kohaselt pidi V elama hageja juures ja kui laps tahab, siis ema juures. Hageja pidi sellest siis kohe teatama, et saaks lapsele järele minna. Kuna mingit teadet ei tulnud, hakkas kostja helistama ja uurima, milles asi. Hageja teatas, et kõik on korras, kuid hakkas last kostjast eemal hoidma. V ise tahab ema juures elada. Kostja on pakkunud hagejale kokkulepet, et laps elaks poole ajast ema, poole isa juures, kuid hageja pole vastust teatanud.

III. III. III.

III. Kohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus ohtumääruse põhjendus. 06.11.2008.a. määratud kohtuistungile hageja ei ilmunud, kuigi kohtukutse on ta vastu võtnud 26.09.2008.a. Istungile ilmunud kostja esindaja selgitas, et poolte laps elab kostja juures ja selle kohta on olemas ka kohtulahend, et lapse elukohaks on määratud kostja elukoht. Esindaja taotles asja läbi vaatamata jätmist. TsMS § 200 menetlusosaline on kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohus ei luba menetlusosalisel õigusi kuritarvitada, menetlust venitada ega kohut eksitusse viia. Hageja istungile ei ilmunud, mitteilmumist ei põhistanud. Järelikult tuleb kostja taotlus rahuldada ja jätta asi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg. 3 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 409 lg. 1 p. 1 ja 3 kohaselt kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel jätta hagi läbi vaatamata või lahendab asja sisuliselt. Hagejat on vastavalt TsMS §-le

409 hoiatatud, et kui hageja ei ilmu eelistungile, jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg. 3 kohaselt juhul, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbi vaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. TsMS § 426 lg. 1 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. TsMS § 427 kohaselt võib maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, esitada määruskaebuse. TsMS 661 lg. 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg hagi läbi vaatamata jätmise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS §-de 200, 408, 409 lg. 1 p. 1, 345, 412 lg. 3, 423 lg. 3, 426, 427, §-de 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev Kohtumäärus jõustus 08.detsembril 2008.a 08.detsembril 2008.a 08.detsembril 2008.a 08.detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev