2-08-25508/9 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

(3) 1

K O H T U O T S U S (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-25508 Otsuse tegemise aeg ja koht 04. november 2008.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus / Jõhvi Kohtumaja Kohtunik Viktor Brügel Kohtuasi AS EMT hagi T P vastu võlgnevuse 2 277,37 krooni ja viivise 2 276,37 krooni nõudes Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja: AS EMT (RK xxx; asukoht: xxx)

K A (volikirja alusel)

T P (IK xxx; tegelik elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt T P ’lt hageja AS EMT kasuks võlgnevus 4 553 (neli tuhat viissada viiskümmend kolm) krooni 74 senti.

3. Välja mõista kostjalt T P ’lt hageja AS EMT kasuks hageja menetluskulud 2850 (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni (riigilõiv hagi esitamiselt 250 krooni, tasu õigusabi eest 2 500 krooni, riigilõiv 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest).

4. Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

Edasikaebe kord

Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018, viitenumber 3100057484, AS-is SEB Pank kautsjoni 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorraldus.

(3) 2

ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS EMT hagi T P vastu võlgnevuse 2 277,37 krooni ja viivise 2 276,37 krooni nõudes. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista võlgnevus 4 553,74 krooni ning hageja menetluskulud.

2. Hagiavalduse kohaselt on kostja elukoht xxx, Kohtla-Järve. Rahvastikuregistris ja E- Maksuametis kostja elukoht puudub. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna tõendi kohaselt on politseile kostja elukoht teadmata. Kuna kostjale ei olnud võimalik menetlusdokumente kätte toimetada, siis vastavalt tsiviilkohtu-menetluse seadustiku (TsMS) § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Avalikult kättetoimetamise väljavõtte on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.09.2008.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 05.10.2008.a.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele kogu nõude 4 553,74 krooni ulatuses.

5. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 410, § 413 lg 1, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

MENETLUSKULUD

6. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seetõttu peab kostja hagejale hüvitama hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud.

7. TsMS § 174 ¹ lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja nõuab kostjalt hageja menetluskulude 3 000 krooni väljamõistmist, sealhulgas riigilõiv hagi esitamisel 250 krooni, riigilõiv maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni ja tasu õigusabi eest 2 500 krooni.

8. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Käesolevas menetluses ei ole toimunud kiirmenetluse üleminekut hagi-

(3) 3 menetluseks. Seega on riigilõivu 250 väljamõistmine kiirmenetluse avalduse esitamisel põhjendamatu. Samas on hageja tasunud täiendavalt riigilõivu 100 krooni Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest.

Viktor Brügel Kohtunik