Legislator Case Law & Legislation
2-06-24071/18 AI generated

2-06-24071/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-06-24071/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib määruskaebuse 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R A M S.A hagi N J ja L L vastu võla saamiseks (liidetud tsiviilasjad). Kostjad taotlesid, et kohus kohustaks TsMS § 196 lg 1 p 2 järgi hagejat maksma kohtu deposiitarvele menetluskulude katteks nii hagilt N. J vastu 12 750 krooni kui ja hagilt L. L vastu 12750 krooni. Kohus rahuldas kostjate taotluse ja määras 04.07.2008 hagejal tasuda Kostjad on taotlenud varasemalt hagi läbi vaatamata jätmist juhuks kui hageja tagatist ei anna. TsMS § 196 lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib hagimenetluses kohustada kostja taotlusel andma hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja on juriidiline isik, mille asukoht ei ole Eestis ega mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis. TsMS § 196 lg 2 p 1, 2 alusel ei või kohustada § 196 lg 1 p 2 nimetatud isikut tagatist andma juhul kui välislepingu alusel ei või tagatist nõuda ja kostjale menetluskulude hüvitamise otsus kuulub hageja elu või asukohamaal täitmisele. Kohus kohustada hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 2*12 750 = 25500 krooni ja märkis, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tagatis, milleks oli rahasumma 25500 krooni tuli tasuda hiljemalt 29.08.2008 Rahandusministeeriumi kontole ja esitada kohtule maksedokument või andmed selleks, et tasumist elektrooniliselt kontrollida. Hageja on esindaja vahendusel kohtumääruse kätte saanud 09.07.2008, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole tagatiseks rahasummat kohtu määratud kontole tasunud ega esitanud maksmise kohta sellekohaseid dokumente. Määrust ei ole hageja vaidlustanud. Eeltoodu alusel on tõendamata, et hageja oleks kostjate menetluskulude katteks tagatise andnud ja seega tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja § 428 lg 1 p 12 järgi, mis lubab jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Legislator headnote

AI generated

2-06-24071/18 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R A M S.A hagi N J ja L L vastu võla saamiseks (liidetud tsiviilasjad). Kostjad taotlesid, et kohus kohustaks TsMS § 196 lg 1 p 2 järgi hagejat maksma kohtu deposiitarvele menetluskulude katteks nii hagilt N. J vastu 12 750 krooni kui ja hagilt L. L vastu 12750 krooni. Kohus rahuldas kostjate taotluse ja määras 04.07.2008 hagejal tasuda Kostjad on taotlenud varasemalt hagi läbi vaatamata jätmist juhuks kui hageja tagatist ei anna. TsMS § 196 lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib hagimenetluses kohustada kostja taotlusel andma hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja on juriidiline isik, mille asukoht ei ole Eestis ega mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis. TsMS § 196 lg 2 p 1, 2 alusel ei või kohustada § 196 lg 1 p 2 nimetatud isikut tagatist andma juhul kui välislepingu alusel ei või tagatist nõuda ja kostjale menetluskulude hüvitamise otsus kuulub hageja elu või asukohamaal täitmisele. Kohus kohustada hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 2*12 750 = 25500 krooni ja märkis, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tagatis, milleks oli rahasumma 25500 krooni tuli tasuda hiljemalt 29.08.2008 Rahandusministeeriumi kontole ja esitada kohtule maksedokument või andmed selleks, et tasumist elektrooniliselt kontrollida. Hageja on esindaja vahendusel kohtumääruse kätte saanud 09.07.2008, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole tagatiseks rahasummat kohtu määratud kontole tasunud ega esitanud maksmise kohta sellekohaseid dokumente. Määrust ei ole hageja vaidlustanud. Eeltoodu alusel on tõendamata, et hageja oleks kostjate menetluskulude katteks tagatise andnud ja seega tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja § 428 lg 1 p 12 järgi, mis lubab jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 01.09.2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-24071 Tsiviilasi R A M S.A hagi N J ja L L vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R A M S.A (registrikood xxx, asukoht xxx), lepingulised esindajad vandeadvokaat Marko Tiiman, advokaat xxx

Kostjate N J (isikukood xxx, elukoht xxx) ja L L (xxx, xxx), lepingulised esindaja vandeadvokaadid A Kaljurand, Vadim Filimonov, Advokaadibüroo Paul Varul, xxx

Resolutsioon

Jätta läbi vaatamata R A M S.A hagi N J ja L L vastu võla väljamõistmiseks

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib määruskaebuse 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on R A M S.A hagi N J ja L L vastu võla saamiseks (liidetud tsiviilasjad). Kostjad taotlesid, et kohus kohustaks TsMS § 196 lg 1 p 2 järgi hagejat maksma kohtu deposiitarvele menetluskulude katteks nii hagilt N. J vastu 12 750 krooni kui ja hagilt L. L vastu 12750 krooni. Kohus rahuldas kostjate taotluse ja määras 04.07.2008 hagejal tasuda Kostjad on taotlenud varasemalt hagi läbi vaatamata jätmist juhuks kui hageja tagatist ei anna. TsMS § 196 lg 1 p 2 sätestab, et kohus võib hagimenetluses kohustada kostja taotlusel andma hagejat kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise, kui hageja on juriidiline isik, mille asukoht ei ole Eestis ega mõnes muus Euroopa Liidu liikmesriigis. TsMS § 196 lg 2 p 1, 2 alusel ei või kohustada § 196 lg 1 p 2 nimetatud isikut tagatist andma juhul kui välislepingu alusel ei või tagatist nõuda ja kostjale menetluskulude hüvitamise otsus kuulub hageja elu või asukohamaal täitmisele. Kohus kohustada hagejat tasuma tagatisena kostja eeldatavate menetluskulude katteks 2*12 750 = 25500 krooni ja märkis, et tagatise andmata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Tagatis, milleks oli rahasumma 25500 krooni tuli tasuda hiljemalt 29.08.2008 Rahandusministeeriumi kontole ja esitada kohtule maksedokument või andmed selleks, et tasumist elektrooniliselt kontrollida. Hageja on esindaja vahendusel kohtumääruse kätte saanud 09.07.2008, kuid kohtu määratud tähtaja jooksul ei ole tagatiseks rahasummat kohtu määratud kontole tasunud ega esitanud maksmise kohta sellekohaseid dokumente. Määrust ei ole hageja vaidlustanud. Eeltoodu alusel on tõendamata, et hageja oleks kostjate menetluskulude katteks tagatise andnud ja seega tuleb hagi jätta TsMS § 197 ja § 428 lg 1 p 12 järgi, mis lubab jätta hagi läbi vaatamata kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.

Kohtunik