2-08-8363/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generated2-08-8363
Legislator headnote
AI generated2-08-8363/2 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: 2-08-8363
Full text
2-08-8363
1 (2)
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots, sekretär Marika Pull`i juuresolekul Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 05.11.2008.a Pärnu Maakohus Pärnu Rüütli tn.kantselei Tsiviilasja number 2-08-8363 Tsiviilasi K.K.`i hagi U.V.`i vastu enda ülalpidamiseks elatusraha nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja K.K. Kostja U.V. Istungi toimumise aeg avalik kohtuistung 05.11.2008.a.
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.3, §429 lg.2 , §432 ja § 433 lg.1 Lõpetada menetlus K.K.`i hagis U.V.`i vastu enda ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping alljärgnevalt: 1) Kostja U.V. kohustub tasuma hageja K.K.`ile,. elatusraha tema enda ülalpidamiseks alates 01.12.2008.a. 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni kuus kuni Pärnu xxxxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni juunis 2009.a. (juuni kaasa arvatud). 2) Kostja U.V. tasub K.K.`ile elatusraha võla perioodi 11.02.2008- 30.11.2008.a. eest summas 8550 (kaheksa tuhat viissada viiskümmend) krooni hiljemalt 10.11.2008.a. 3) Kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
Edasikaebamise kord
Määruse peale võib 30 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu arvates määruse kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on K.K.`i hagi U.V. vastu enda ülalpidamiseks elatusraha nõudes. Kohtuistungil pooled saavutasid kokkuleppe selliselt , et kostja U.V. tasub oma tütrele K.K.`ile elatusraha alates 01.12.2008.a. 2200 krooni kuus kuni xxxxx Gümnaasiumi lõpetamiseni s.o. juunis 2009.a.(juuni k.a.). Elatusraha võla perioodi 11.02.2008- 30.11.2008.a. eest summas 8550 krooni tasub kostja hagejale hiljemalt 10.11.2008.a. ja
2-08-8363
2 (2) kohtukulud jäävad poolte endi kanda. Pooled palusid kanda kokkulepe kohtuistungi protokolli ja kohtul kokkulepe kinnitada. Kohus leiab, et asjas tuleb menetlus lõpetada ja poolte kompromiss esitatud kujul kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommete v. seadusega ega riku avalikku huvi ning on täidetav.
Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg.3 ja poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
Ivika Sillaots Kohtunik