Legislator Case Law & Legislation
2-08-59072/6 AI generated

2-08-59072/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-08-59072/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Hageja KÜ Gerassimovi 20/22 esitas 12.09.2008.a kohtusse hagi kostja T. P. vastu võla nõudes. 16.10.2008.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-59072. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Legislator headnote

AI generated

2-08-59072/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: P. vastu võla nõudes. 16.10.2008.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-59072. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

Keywords

AI generated
satisfaction of claim objection to debt enforcement debt restructuring administrator arbitration clause withdrawal of opposition dispute settlement
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2008.a, Narva Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-08-59072 Kohtuasi Korteriühistu Gerassimovi 20/22 hagi T. P.vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Korteriühistu Gerassimovi 20/22 (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xx, xxx) Hageja esindajad: Vladimir Aleksandrov ja Aleksandr Jepifanov Kostja: T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja KÜ Gerassimovi 20/22 (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xx, xxx) ja kostja T. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx) vahel 08.10.2008.a sõlmitud ja 16.10.2008.a kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõudeid ja kinnitab, et seisuga 01.10.2008.a on kostjal hageja ees võlgnevus 18 752,90 krooni ja viivis 1048,14 krooni.

2. Kostja tunnistab nõuet ½ riigilõivu summas 625 krooni ja õigusabikulude 800 krooni sissenõudmises.

3. Kostja võtab endale kohustuse tasuda punktides 1 ja 2 märgitud maksed hiljemalt 10.06.2009.a.

4. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivust summas 625 krooni tagastamist tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sätestatud TsMS §-s 432. 6. Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja antud asjas TsMS § 428 lg 2 p 4 alusel menetlus lõpetada.

Lõpetada menetlus KÜ Gerassimovi 20/22 hagis T. P. vastu võla nõudes.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud

Hageja KÜ Gerassimovi 20/22 esitas 12.09.2008.a kohtusse hagi kostja T. P. vastu võla nõudes.

16.10.2008.a esitasid pooled kohtule avalduse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas nr 2-08-59072. Hageja ja kostja on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis tulenevad TsMS § 432.

KÜ Gerassimovi 20/22 ja Tatjana Pribõtkova sõlmisid alljärgneva kompromissi:

1. Kostja tunnistab hageja poolt esitatud nõudeid ja kinnitab, et seisuga 01.10.2008.a on kostjal hageja ees võlgnevus 18 752,90 krooni ja viivis 1048,14 krooni.

2. Kostja tunnistab nõuet ½ riigilõivu summas 625 krooni ja õigusabikulude 800 krooni sissenõudmises.

3. Kostja võtab endale kohustuse tasuda punktides 1 ja 2 märgitud maksed hiljemalt 10.06.2009.a.

4. Hageja taotleb kohtult TsMS § 150 lg 1 p 1 alusel ½ tasutud riigilõivust summas 625 krooni tagastamist tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxx SEB Pangas.

5. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest, sätestatud TsMS §-s 432.

6. Pooled paluvad esitatud kompromissi kohtumäärusega TsMS § 430 lg 1 alusel kinnitada ja antud asjas TsMS § 428 lg 2 p 4 alusel menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega.

TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Natalja Losevtsova Kohtunik