2-08-55876/4 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Natalja Losevtsova Otsuse tegemise aeg ja koht

03. november 2008.a, Narva Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-55876 Tsiviilasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi J.T. vastu võlgnevuse summas 18 993,48 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xx-xx, xxx esindaja Aleksei Nikolajenko (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxx xx-xx, xxx) Kostja: J.T. /isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx/ Asja lahendamise viis Kohtuistungit pidamata RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista J.T. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks 18 993,48 (kaheksateist tuhat üheksasada üheksakümmend kolm krooni ja nelikümmend kaheksa senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-55876 kannab J. T..

5. Välja mõista J.T.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi kasuks menetluskulud 7 150 (seitse tuhat ükssada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele.

Kohtu õiguslik põhjendus

27.08.2008.a esitas AS Era liisingu Inkassoteenused kohtule hagiavalduse J. T. vastu. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 22.02.2007.a SMS laen OÜ ja kostja vahel sõlmitud lepingust nr 37789. Kostja ei täitnud oma kohustust tagastada raha ning võlgneb hagejale, kellele loovutas SMS Laen OÜ nõude kostja vastu 18 993,48 krooni, millest tagastamata laenu põhiosa moodustab 2 000 krooni, tasumata intress (intressimäär 0,917% päevas) summas 9 573,48 krooni, 4 920 krooni viivis (0,5% päevas tasumata summa pealt), 1 000 krooni leppetrahv ja nõudeõiguse loovutamisest tulenevad kulud 1500 krooni. Hagiavalduses palus hageja: 1) välja mõista kostjalt võlgnevus summas 18 993,48 krooni; 2) välja mõista kostjalt hageja kasuks viimase poolt tasutud riigilõiv summas 1 250 krooni; 3) välja mõista kostjalt hageja kasuks kohtukulud.

Tsiviilasja eelmenetluse käigus saatis kohus kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul hagiavalduse kättesaamisest. Kirjaliku vastuse nõue koos lisadega on kostjale 21.09.2008.a tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 322 lg 1 järgi kätte toimetatud. Kostja määratud tähtajaks vastust kohtule ei esitanud. Teda on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmisel on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1, p 1,3 ja 6, § 108, § 102 ja § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1 ja 2, § 396 lg 1, § 397 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele 18 993,48 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja käesoleva tsiviilasja käigus teinud alljärgnevad kulutused:

1. Kulutused õigusabile (2,5 tundi) kokku koos käibemaksuga 5 900 krooni, mille kohta on OÜ Tallinna Õigusbüroo esitanud hagejale arve. Õigusabi seisnes alljärgnevas: 28. juulil 2008.a hageja lepingulise esindaja poolt hagiavalduse koostamine ja esitamine -2,5 tundi;

2. 01.08.2008.a tasutud riigilõivu hagiavalduse esitamisel summas 1 250 krooni. Kokku on käesolevas tsiviilasjas hageja kandnud menetluskulusid summas 7 150 krooni, mille palub hageja välja mõista kostjalt.

TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 138 lg 2 on kohtukuludeks muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud summas 7 150 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

Natalja Losevtsova Kohtunik