2-07-22833/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

2-07-22833

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Ärakiri Kohus Harju Maakohus Kohtunik Reet Laasmaa Määruse tegemise aeg ja koht 04. november 2008.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22833 Tsiviilasi OÜ-u Bhagi AS-i S vastu 81 553,06 krooni saamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ B(reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Merike Lätt; Kostja AS S(endine ärinimi AS S, reg.kood XXX, asukoht XXX); Kostja esindaja Marko Siil; Kolmas isik AR(ik. XXX, elukoht XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata 04. november 2008.a. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ-u B hagis AS-i S vastu 81 553,06 krooni saamiseks.

2. Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1. AS S tasub OÜ-le B haginõude rahuldamiseks kokku 68 551,57 (kuuskümmend kaheksa tuhat viissada viiskümmend üks krooni ja 57 senti) alljärgneva maksegraafiku alusel: 2.1.1. 22 850,52 (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 52 senti) krooni hiljemalt 20. novembriks 2008.a.; 2.1.2. 22 850,52 (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 52 senti) krooni hiljemalt 20. detsembriks 2008.a.; 2.1.3. 22 850,53 (kakskümmend kaks tuhat kaheksasada viiskümmend krooni ja 53 senti) krooni hiljemalt 20. jaanuariks 2009.a.

2-07-22833

2 2.2. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks OÜ B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, viitenumber 2803200022096, selgitus: kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-07- 22833. 2.3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.4. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 menetluse lõpetamise tagajärgedest.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale määruse jõustumist OÜ-u B arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB pangas tema poolt tasutud riigilõivust 50%, s.o summa 2 250.- (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni.

4. Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 31.10.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt AS Stasub OÜ-le B haginõude rahuldamiseks kokku 68 551,57 järgneva maksegraafiku alusel: 22 850,52 krooni hiljemalt 20. novembriks 2008.a.; 22 850,52 krooni hiljemalt 20. detsembriks 2008.a.; 22 850,53 krooni hiljemalt 20. jaanuariks 2009.a. Pooled on kokku leppinud, et nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt eelnevalt nimetatud kuupäevadeks OÜ B arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas, viitenumber 2803200022096, selgitus: kohtumääruse täitmine tsiviilasjas nr 2-07-22833. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Hageja on tasunud riigilõivu kolmes jaos 25.01.2007.a. summas 358,21 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123; 14.06.2007.a. summas 2 392.- krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123 ning nõude suurendamisel riigilõivu 04.09.2008.a. summas 1 749,79 krooni Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 2900072123, millest 2 250.- krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi.

Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse

2-07-22833

3 lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

Kohus, tutvunud hageja taotlusega 50% riigilõivu tagastamiseks ning leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust 4 500.- kroonist tuleb talle peale käesoleva määruse jõustumist tagastada 50%, mis on 2 250.- krooni, kuna kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et tasutud riigilõivust tagastatakse pool, kui pooled sõlmivad kompromissi.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 04.11.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik