2-07-25868/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-25868

TARTU MAAKOHUS

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Otsuse tegemise aeg ja koht

5. november 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i hagi M.N.

vastu 91 447,57 krooni nõudes

Tsiviilasja number

2-07-25868

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja: Balti Investeeringute Grupi Pank AS

(rk 10183757, asukoht Rüütli 23, Tartu), esindaja:

Liisa Saamot

• kostja: M.N.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M.N.´ult Balti Investeeringute Grupi Pank AS-i kasuks:

2.1. 91 447.57 krooni, millest 60 000 krooni on tagastamata krediidisumma,

11 544.66 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 7002.91 krooni viivis,

12 000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud

kulud;

2.2. viivis 32,78% tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.07.2007.a. kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud M.N.´u kanda.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad

dokumendid. Posti- ja sidekulude tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et need kulud

on kantud, kuid kohus võib nõuda nende tõendamist ka muul viisil. Käibemaksusumma

tõendamiseks piisab avaldaja kinnitusest, et ta ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 2, 3).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Hageja ja kostja sõlmisid 02.11.2006.a. tarbijakrediidilepingu nr 0605305/15st, mille

kohaselt andis hageja kostjale 60 000 krooni krediiti, millest peeti kinni lepingu sõlmimise

tasu 600 krooni. Kostja kohustus maksma hagejale intressi 32,78% krediidisummast aasta

kohta. Lepingu raames sõlmisid pooled ka kolm kokkulepet.

Kostja ei täitnud nõuetekohaselt lepingujärgseid kohustusi hageja meeldetuletustele ja

lepingu ülesütlemise hoiatusele vaatamata ning hageja pöördus oma õiguste kaitseks

kohtusse.

Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja 91 447.57 krooni, millest 60 000 krooni on

tagastamata krediidisumma, 11 544.66 krooni sissenõutavaks muutunud intress, 7002.91

krooni viivis, 12 000 krooni leppetrahv ning 900 krooni võla sissenõudmisega seotud

kulud, samuti viivise 32,78% tagastamata krediidisummalt aastas alates 17.07.2007.a. kuni

tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus on mitmel korral proovinud kostjale hagimaterjale ja kirjaliku vastuse nõuet kätte

toimetada, kuid tulutult. Kirjalikule teatamisele kostja vastanud ei ole, samuti ei ole teda

kodus olnud. 03.09.2008.a. helistas kostja ning kinnitas, et tuleb hagimaterjalidele ise

29.09.2008.a. järele, kuid ei ole seda siiani teinud.

Kuna kostja ei ole seniajani hagimaterjalidele järele tulnud ning kohtul ei ole alust kahelda,

et helistaja oli M.N., tuleb lugeda kostja poolt omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud

krediidilepingut ning sellest tulenevaid kokkuleppeid nõuetekohaselt täitnud ning võlgneb

hagejale kokku 91 447.57 krooni ja viivise. Arvestades eeltoodut, hagiavalduses toodut ja

VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6, lg 2, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 397 lg 1,

§ 401 lg 1, § 402, § 415 lg 1, § 416 lg 1, TsMS § 367, § 461 lg 4, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 91 447.57

krooni, sh 60 000 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 544.66 krooni sissenõutavaks

muutunud intress, 7002.91 krooni viivis, 12 000 krooni leppetrahv ja 900 krooni võla

sissenõudmisega seotud kulud ning viivis 32,78% tagastamata krediidisummalt aastas

alates 17.07.2007.a. kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. TsMS § 162, §

173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik