Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22594/6 AI generated

2-08-22594/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22594/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-22594 EM hagis FOÜ vastu saamata jäänud palga nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega. Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-08-22594/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 29.10.2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-22594 Tsiviilasi, hageja nõue EM hagi FOÜ vastu saamata jäänud palga nõudes Menetluse liik Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja EM(ik XXX elukoht XXX); Hageja esindaja jurist Katrin Sarap (Tööõigusbüroo Labour Consulting OÜ, XXX); Kostja FOÜ (reg kood XXX asukoht XXX).

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-08-22594 EM hagis FOÜ vastu saamata jäänud palga nõudes, seoses hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Määruse peale edasikaebe tähtaeg Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule ( TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Tsiviilasja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on EM hagi FOÜ vastu saamata jäänud palga nõudes. Hageja esitas 09.10.2008.a. kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub loobumine vastu võtta ja asjas menetlus lõpetada ning lühendada tsiviilasjas menetluse lõpetamise määrusele lubatava määruskaebuse esitamise tähtaega 3. päevani.

Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § - le 428 lg 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta, hageja on seda põhjendanud ning asjas ei esine TsMS § - 429 neljandas lõikes toodud loobumist välistavaid asjaolusid. Kohus lõpetab TsMS § 432 kohaselt menetluse määrusega, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 1741 lg 1 kohaselt asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. Kostja on kohtule teatanud, et vastavalt poolte kohtuvälisele kokkuleppele jäävad kohtukulud kummagi poole enda kanda.

Liili Lauri Kohtunik