3-08-2033/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedEdasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED Kaebusest ja selle täiendusest nähtuvalt on S. I sooviks see, et halduskohus aitaks tal etapiga Viru Vanglast Tallinna Vanglasse üle minna. Justiitsministri 25.03.2008 määrusega nr. 9 kehtestatud „Täitmisplaani“ § 8 ja § 10 lg. 1 kohaselt paigutatakse kinnipeetav ühest vanglast teise ümber selle vangla direktori taotlusel, kus kinnipeetav karistust kannab ning otsustuse teeb peale vastavat menetlust Justiitsministeerium. Halduskohtule ei ole seaduseandja kinnipeetavate ühest vanglast teise ümberpaigutamise õigust andnud. Ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku § 6 tulenevat taotlust pole S. I oma kaebuses esitanud. Viru Vangla tegevuse vaidlustamisena ei saa tema kaebust aga käsitleda, sest sellest ei nähtu, et vangla on keeldunud ümberpaigutamise taotlust esitamast. Juhul kui niisugune keeldumine siiski on olemas, tuleb kaebajal see vangistusseaduse § 1’ lg. 5 kohaselt Justiitsministeeriumis vaidlustada ning kaebuse saab ta halduskohtusse esitada üksnes peale seda, kui ministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebuse täienduses märgib kaebaja, et on unustanud vaide esitamata ning sellega on ta jätnud enda ilma halduskohtusse pöördumise võimalusest. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohtul õigust S. I kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 1 ja § 11 lg. 4 alusel tagastama.
Legislator headnote
AI generated3-08-2033/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED Kaebusest ja selle täiendusest nähtuvalt on S. I sooviks see, et halduskohus aitaks tal etapiga Viru Vanglast Tallinna Vanglasse üle minna. Justiitsministri 25.03.2008 määrusega nr. 9 kehtestatud „Täitmisplaani“ § 8 ja § 10 lg. 1 kohaselt paigutatakse kinnipeetav ühest vanglast teise ümber selle vangla direktori taotlusel, kus kinnipeetav karistust kannab ning otsustuse teeb peale vastavat menetlust Justiitsministeerium. Halduskohtule ei ole seaduseandja kinnipeetavate ühest vanglast teise ümberpaigutamise õigust andnud. Ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku § 6 tulenevat taotlust pole S. I oma kaebuses esitanud. Viru Vangla tegevuse vaidlustamisena ei saa tema kaebust aga käsitleda, sest sellest ei nähtu, et vangla on keeldunud ümberpaigutamise taotlust esitamast. Juhul kui niisugune keeldumine siiski on olemas, tuleb kaebajal see vangistusseaduse § 1’ lg. 5 kohaselt Justiitsministeeriumis vaidlustada ning kaebuse saab ta halduskohtusse esitada üksnes peale seda, kui ministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebuse täienduses märgib kaebaja, et on unustanud vaide esitamata ning sellega on ta jätnud enda ilma halduskohtusse pöördumise võimalusest. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohtul õigust S. I kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 1 ja § 11 lg. 4 alusel tagastama.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtunik
Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
4. november 2008, Jõhvi Kohtuasja number
3-08-2033 Kohtuasi
S. I kaebus Viru Vanglast Tallinna Vanglasse üleviimiseks
Resolutsioon Tagastada S. I kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE TAOTLUSED NING KOHTU PÕHJENDUSED Kaebusest ja selle täiendusest nähtuvalt on S. I sooviks see, et halduskohus aitaks tal etapiga Viru Vanglast Tallinna Vanglasse üle minna. Justiitsministri 25.03.2008 määrusega nr. 9 kehtestatud „Täitmisplaani“ § 8 ja § 10 lg. 1 kohaselt paigutatakse kinnipeetav ühest vanglast teise ümber selle vangla direktori taotlusel, kus kinnipeetav karistust kannab ning otsustuse teeb peale vastavat menetlust Justiitsministeerium. Halduskohtule ei ole seaduseandja kinnipeetavate ühest vanglast teise ümberpaigutamise õigust andnud. Ühtegi halduskohtumenetluse seadustiku § 6 tulenevat taotlust pole S. I oma kaebuses esitanud. Viru Vangla tegevuse vaidlustamisena ei saa tema kaebust aga käsitleda, sest sellest ei nähtu, et vangla on keeldunud ümberpaigutamise taotlust esitamast. Juhul kui niisugune keeldumine siiski on olemas, tuleb kaebajal see vangistusseaduse § 1’ lg. 5 kohaselt Justiitsministeeriumis vaidlustada ning kaebuse saab ta halduskohtusse esitada üksnes peale seda, kui ministeerium on vaide tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Kaebuse täienduses märgib kaebaja, et on unustanud vaide esitamata ning sellega on ta jätnud enda ilma halduskohtusse pöördumise võimalusest. Eeltoodust tulenevalt ei ole Tartu Halduskohtul õigust S. I kaebust menetleda ja ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg. 3’ p. 1 ja § 11 lg. 4 alusel tagastama.
Raili Randlane Kohtunik