2-08-65575/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Otsuse tegemise aeg ja koht 03. november 2008.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-65575 Tsiviilasi AS EMT hagi M K vastu 4 015,02 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS EMT (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja E E (Lindorff Eesti AS)

Kostja M K (isikukood xxx, elukoht xxx) Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M AS-i EMT kasuks põhinõue summas 2 161,25 krooni, viivis summas 1378,77 krooni, kulutuste hüvitamise nõue summas 475 krooni, kokku 4 015,02 (neli tuhat viisteist krooni ja kaks senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Menetluskulud 4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-65575 kannab M K. 5. Välja mõista M K AS-i EMT kasuks menetluskulud summas 1 250 krooni.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

2 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank või nr 221013921094 Hansapank viitenumber mõlemal 3100057484. Maksekorraldus tuleb esitada kohtule.

Kohtu õiguslik põhjendus

07.10.2008.a esitas AS EMT kohtule hagiavalduse M K vastu. Hagiavaldusest ja selle lisadest nähtuvalt tuleneb hageja nõue kostja vastu 15.02.2007.a hageja ja kostja vahel sõlmitud liitumislepingust, mille alusel osutas hageja kostjale sideteenust. Kostja ei täitnud oma kohustust maksta raha osutatud sideteenuste eest ning võlgneb hagejale 4 015,02 krooni, millest põhinõue moodustab 2 161,25 krooni ning kõrvalnõuded 1 853,77 krooni (sh viivised 0,15% päevas 1 378,77 krooni, sissenõudetasu 475 krooni). Hagiavalduses palus hageja: 1) Välja mõista M K AS-i EMT kasuks põhinõue summas 2 161,25 krooni, viivis summas 1378,77 krooni, kulutuste hüvitamise nõue summas 475 krooni, kokku 4 015,02 krooni. 2) mõista kostjalt välja menetluskulud. Hageja menetluskulud hagiavalduse esitamise seisuga on riigilõiv summas 250 krooni ning õigusabikulu summas 1 000 krooni.

Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud ja kostja on hagimaterjalid isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine.

Hagi on tõendatud tsiviilasja kirjalike tõenditega ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse 5, § 8 lg 2,§ 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 115 lg 1. Kostjalt kuulub väljamõistmisele võlgnevus summas 2 161,25 krooni, viivis 1 378,77 krooni ja kulutuste hüvitamiseks 475 krooni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud antud tsiviilasjas kannab kostja, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.

Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotlenud menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1 000 krooni.

Vastavalt TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud jaj kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. TsMS § 144 p 1 kohaselt kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate kulud. Eeltoodu alusel peab kohus

3 põhjendatuks mõista kostjalt välja hageja tasutud riigilõivu katteks 250 krooni, lepingulise esindaja kulude katteks 1 000 krooni, kokku 1 250 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus teeb tagaseljaotsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 162 lg 1, 2, 173 lg 1, 407 lg 1, 415, 416 lg 2, 441 lg 1, 442, 444 lg 1, 468 lg 1 p 2.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik