2-08-60378/4 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S hagi läbi vaatamata jätmise kohta

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Määruse tegemise aeg ja koht 31.oktoober 2008 Rapla Tsiviilasja number 2-08-60378 Tsiviilasi V H hagi V H vastu elatise väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VH (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

Kostja VH (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-x xxxxx xxxxxxx), lepinguline esindaja Peeter Malve (Amantese Õigusbüroo OÜ, asukoht J. Kunderi 23-11 10121 Tallinn).

RESOLUTSIOON

Jätta V H hagi V H vastu elatise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Koopia määrusest saata pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu (Rapla kohtumaja) kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamise päevast.

Asjaolud

Hagist nähtub, et xx. xxxxxxxx xxxx sündinud VH soovib oma isalt V Hlt elatist, kuna ta asus õppima Kehtna Majandusja Tehnoloogiakooli. Hageja ema T H ei tööta ja lisaks hagejale kasvab peres veel kaks alaealist ning üks sügava vaimupuudega laps. Hagejal ei ole võimalik kooli kõrvalt tööle ka asuda, kuid ta vajab koolitarvete, riiete, toidu ja rongipiletite, telefoniarve ning ühiselamukoha eest tasumiseks raha. Eeltoodu alusel palub hageja kostjalt välja mõista igakuise elatise summas 2200 krooni kuni kooli lõpetamiseni 2011. aastal.

Kostja vastusest hagile nähtub, et ta ei tunnista hagi. Hageja asus Kehtna Majandusja Tehnoloogiakooli õppima 01. septembrist 2008, kuid täisealiseks sai ta juba xx. xxxxxxxx xxxx.

Seega asus ta kooli õppima täisealisena. Tulenevalt perekonnaseaduse (PkS) § 60 lg 2 ei ole hagejal alust kostjalt ülalpidamist nõuda. Ka Riigikohtu praktikast tulenevalt peab isik õppeasutuses õppima täisealiseks saamisel ja pärast seda. Kostja on seisukohal, et hagi esitamiseks puudub õiguslik alus ja palub jätta hagi läbi vaatamata.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb jätta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel läbi vaatamata, kuna hagi ei ole esitatud seadusega tagatud õiguse kaitseks. Perekonnaseaduse (PkS) §

60 lg. 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last; sama paragrahvi 60 lg 2 kohaselt on vanem last kohustatud ülal pidama ka siis, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel. Niisugusel juhul võib laps pöörduda ka kohtusse hagiga vanema vastu. Antud juhul on laps saanud täisealiseks enne õpingute alustamist ja seega ei ole tal seaduse järgi alust isalt elatist nõuda.

Indrek Saar Kohtunik