2-07-36600/8 · 2-07-36600/8 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-07-36600

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 03. november 2008.a. Haapsalu kohtumaja kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-07-36600 Tsiviilasi AS EMT hagi A O vastu võla ja viivise kokku 8520.40 krooni maksmise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: AS EMT, registrikood 10096159, aadress Valge 16, 19095 Tallinn; Avaldaja esindaja: Marlen Šarton/Julianuse Inkasso Agentuur AS, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn; Võlgnik: A O, RESOLUTSIOON 1. Keelduda AS EMT hagi A O vastu võla ja viivise kokku 8520.40 krooni maksmise nõudes menetlusse võtmast.

2. Menetluskulud jätta avaldaja kanda.

3. Määruse ärakiri saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud 19.09.2007.a. esitas AS EMT maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A O vastu võla ja viivise kokku 8520.40 krooni maksmise nõudes. Kohus tegi 19.03.2008.a. määrusega võlgnik A Ole makseettepaneku võla tasumiseks, mille võlgnik sai kätte 28.03.2008.a. 13.05.2008.a. saabus kohtule võlgnikult vastuväide maksekäsu kiirmenetluses. 09.07.2008.a. määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajas /t.l 23/. 15.09.2008.a. määrusega tegi kohus avaldajale ettepaneku esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajale oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul nimetatud määruse kättesaamisest /t.l 28-29/. Muu hulgas hoiatas kohus avaldajat, et juhul kui ta ei esita oma nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

2-07-36600

2 Avaldaja on kohtu määruse edasiandmiseks (sekretär Elin Naha) kätte saanud 17.09.2008.a. /t.l 30/.

Kohtu seisukoht TsMS § 487 lg 1, 2 ja 3 kohaselt asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Pärast nõude põhjendamist jätkatakse menetlust nagu pärast hagi esitamist. Kostjale antakse nõude põhjenduse kättetoimetamisel ka tähtaeg hagile vastamiseks. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.

Vastavalt TsMS § 172 lg 7 kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu sissenõudmise korral võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Avaldaja on kohtu 15.09.2008.a. määruse 17.09.2008.a. kätte saanud, kuid ta ei ole kohtu nõudmist täitnud /t.l 30/.

Lähtudes eeltoodust ja TsMS §-st 372 lg 5 leiab kohus, et kuna avaldaja AS EMT ei esitanud kohtule oma nõuet ja ei põhjendanud seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Menetluskulud tuleb jätta avaldaja AS EMT kanda. Kohus selgitab: TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses. TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle.

Reena Undrest kohtunik