3-08-1792/59 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maret Altnurme Määruse tegemise aeg ja koht 04.11.2008, Tallinn Haldusasja number 3-08-1792 Haldusasi AS Kihnu Veeteed kaebus Majandusja kommunikatsiooniministri (MKM) 12.08.2008 käskkirja nr 307 p 1.1 tühistamise nõudes. RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas menetlus HKMS § 24 lg

1 p 4 alusel.

2. Mõista MKM-ilt AS Kihnu Veeteed kasuks välja menetluskuluna kantud õigusabikulud summas 30 000 krooni.

3. Mõista MKM-ilt OÜ Väinamere Liinid kasuks välja menetluskuluna kantud õigusabikulud summas 30 000 krooni.

4. Tagastada Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid arveldusarvele (arve nr 221010267162 Swedbank) Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu riigilõiv 80 krooni.

5. Saata käesoleva määruse ärakiri kõigile menetlusosalistele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul määruse kättesaamisest määruse teinud halduskohtu kaudu.

Asjaolud Tallinna Halduskohtu menetluses on AS Kihnu Veeteed kaebus MKM 12.08.2008 käskkirja nr 307 p 1.1. tühistamiseks, millega kvalifitseeriti Munalaid–Kihnu ja Rohuküla– Sviby parvlaevaliinidel vedaja leidmiseks väljakuulutatud riigihankel osalejaks Väinamere Liinid OÜ.

20.10.2008 esitas vastustaja kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel, kuna MKM tunnistas 20.10.2008 käskkirjaga nr 384 Munalaid–Kihnu ja Rohuküla– Sviby parvlaevaliinidele vedaja leidmiseks väljakuulutatud riigihanke ebaõnnestunuks ja hankemenetluse kehtetuks. Koos nimetatud otsusega tunnistati kehtetuks MKM 31.03.2008 käskkiri nr 116, millega nimetatud hange välja kuulutati ning samuti tunnistati kehtetuks 31.03.2008 käskkirjaga nr 116 seotud teised käskkirjad: 09.07.2008 käskkiri nr 252, 16.07.2008 käskkiri nr 274, 24.07.2008 käskkiri nr 291, 12.08.2008 käskkiri nr 307 ja 19.08.2008 käskkiri nr 314.

21.10.2008 tegi kohus kaebajale ja kolmandale isikule kohtunõude küsimaks, kas kaebaja ja kolmas isik on menetluse lõpetamisega nõus ning kas nad taotlevad menetluskulude hüvitamist seoses menetluse lõpetamisega.

30.10.2008 teatas kolmas isik, et nõustub menetluse lõpetamisega HKMS § 24 lg 1 p 4 alusel ning esitas taotluse menetluskulude hüvitamiseks summas 50 445 krooni.

03.11.2008 teatas kaebuse esitaja, et nõustub menetluse lõpetamisega ning esitas menetluskulude väljamõistmise taotluse summas 58 080 krooni.

Menetluse lõpetamine HKMS § 24 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab halduskohus menetluse, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud, välja arvatud, kui kaebuse esitajal on asja läbivaatamiseks põhjendatud huvi.

Käesolevas asjas on kaebaja poolt kohtule esitatud nõue rahuldatud vastustaja poolt kohtuvälises haldusmenetluses kohtumenetluse jooksul ning kaebaja ei taotle asja läbivaatamist kohtuistungil. Seega saab kohus asjas menetluse lõpetada HKMS § 24 lg 1 p

4 alusel.

Menetluskulude jagamine HKMS § 92 lg 5 kohaselt kannab vastustaja kohtukulud, kui kohus lõpetab menetluse käesoleva seadustiku § 24 lg 1 p-s 4 sätestatud alusel.

Kaebaja taotleb kohtukulude väljamõistmist summas 58 080.- krooni. Taotluses sisaldub kinnitus, et taotletud kohtukulud on advokaadibüroole kaebaja poolt tasutud ning taotlusele on lisatud Advokaadibüroo Leppik ja Partnerid 01.10.2008 arve nr 549-N ja 30.10.2008 arve nr 599-N koos õigusabikulude selgitusega.

Kolmas isik palub vastustajalt tema kasuks välja mõista menetluskuluna Väinamere Liinid OÜ poolt esindajale Saaremaa Laevakompanii AS-ile õigusabi osutamise eest tasutud summa 50 445 krooni, mille kohta on esitanud ka 21.10.2008 arve nr M00394 ja õigusabi aruanne.

Menetluskulude kandmine on kaebaja ja kolmanda isiku poolt kohtutoimikusse esitatud tõenditega tõendatud.

HKMS § 83 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. HKMS § 83 lg 4 p 1 kohaselt on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. HKMS § 93 lg 5 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud.

Arvestades asja arutamise mahtu ning asja keerukust (antud haldusasja raames ei ole ei kohtuistungini ega asja sisulise arutamiseni jõutud, esitatud on üksnes kaebus ja vastuväited ning lahendatud on esialgse õiguskaitse kohaldamise küsimusi), peab kohus kaebaja ja kolmanda isiku põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks 30 000 krooni isiku kohta. Ülejäänud osas jäävad taotlused rahuldamata.

Riigilõivu tagastamine HKMS § 84 lg 4 p 4 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv menetluse lõpetamisel, kui kaevatav haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Seega tuleb Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada kaebajale tasutud riigilõiv summas 80 krooni.

Maret Altnurme Kohtunik