Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-22799/3 AI generated

2-08-22799/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-22799/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja N M´i (isikukood xxx elukoht xxx) hagi kostja V L´a (isikukood xxx, elukoht xxx) vanema kande vaidlustamiseks. Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Legislator headnote

AI generated

2-08-22799/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: PKS § 38 lg 3 järgi põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PKS § 44 lg 1 kohaselt, võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-08-22799

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

17.11. 2008. a, kohtukantselei kaudu

Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtunik Epp Haabsaar

Kohtuasi

Hageja N M´i (isikukood xxx elukoht xxx) hagi kostja V L´a (isikukood xxx, elukoht xxx) vanema kande vaidlustamiseks.

Kohtuistungi aeg 29.10.2008. a

Edasikaebamise kord Apellatsioonkaebuse võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kohtuotsuse resolutsioon: Hagi rahuldada. Tunnistada kanne, mille kohaselt L –L (ik xxx) sünniakti on kantud tema isana V L (isikukood xxx), ebaõigeks. Menetluskulud jäävad hageja kanda.

Otsuse ärakiri saata 10 päeva jooksul selle jõustumisest perekonnaseisuasutusele, kus asub lapse sünniakt.

Menetluse asjaolud ja poolte seisukohad:

Hagiavalduse kohaselt ei ole kostja hageja tütre L –L (sünd xxx. a ,ik xxx) bioloogiline isa. Poolte abielu on xxx. a kohtu poolt lahutatud.

Eeltoodust lähtuvalt palus hageja kanne, kus kostja on sünniaktis lapse isaks märgitud, ebaõigeks tunnistada.

Kostja võttis hagi õigeks. Kohtu põhjendused

PKS § 38 lg 3 järgi põlvneb laps isast, kes on tema eostanud. PKS § 44 lg 1 kohaselt, võib kohus tunnistada lapse sünniaktis vanema kohta tehtud kande ebaõigeks, kui tuvastab, et laps ei põlvne sellest vanemast.

ÜRO lapse õiguste konventsiooni art 7.1 annab lapsele muuhulgas õiguse võimaluse piires tunda oma vanemaid ja olla nende poolt hooldatud.

Nähtuvalt kohtuotsusest, millega poolte abielu lahutati, on abielu lahutamise põhjuseks V L väidetel asjaolu, et poolte kooselu on lõppenud ning N M on leidnud uue elukaaslase. Nimetatud asjaoludele on viidatud juba 24.10.2006. a esitatud hagiavalduseas. Mainitud kohtuotsust hindab kohus kui dokumentaalset tõendit usaldusväärseks (toim lk 9). Sama järeldub ka muudest dokumentaalsetest tõenditest (toim lk 10 kuni 13). Laps sündis xxx. a. Seega ajal, kui hageja elas koos oma uue elukaaslasega. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks. Seega ei ole kostja lapse bioloogiline isa ning hagi kuulub rahuldamisele.

Vastavalt TsMS § 173 lg-le esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 164 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik Epp Haabsaar