2-06-10595/22 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI 2-06-10595

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

04. november 2008. a Rakvere Tsiviilasja number 2-06-10595 Tsiviilasi G S , V P ja L K avaldused Lääne- Virumaa töövaidluskomisjoni 05.04.2006 otsuse nr. 9.06-02/514, 31.05.2006. otsuse nr.9.06-02/720 ja 31.05.2006 otsuse nr. 9.06-02/721 läbivaatamiseks hagimenetluse korras Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA OÜ J.Pihlamägi, registrikood xxx, asukoht Tallinn, 10313, Paljassaare tee 27; lepinguline esindaja J K

KOSTJA G S , isikukood xxxx, elukoht xxxx. V P , isikukood xxxx, elukoht xxxx. L K , isikukood xxxx, elukoht xxxx. Esindaja kõigil kostjatel Monica Meristo- - Rakvere Tallinna 21.

RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus L K `a, V P `i ja G S avaldustes töövaidluskomisjoni otsuste läbivaatamiseks seoses kompromissi kinnitamisega.

Kinnitada esindajate J K ja Monica Meristo poolt sõlmitud kokkulepe alljärgnevas: 1)Pooled on kokku leppinud, et hageja nõudeks on 1500 /üks tuhat viissada/ krooni, millest 500 /viissada/ krooni tasub V P ja 1000 /üks tuhat/ krooni tasub L K OÜ J.P arveldusarvele nr. 4278663917601 AS -s Eesti Krediidipank;

2) poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda; hageja poolt tasutud riigilöivust kuulub pool ehk 1500 / üks tuhat viisada/ krooni tagastamisele Monica Meristo (maksmise ajal Vels) a/arvele nr. 10010179694013 AS- SEB Pank Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel käesoleva määruse jõustumisel.

Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning paluvad edasikaebe tähtaega lühendada

10 päevani.

Edastada koos käesoleva määrusega kompromisslepingu eksemplar kummalegi esindajale.

Tagastada töövaidlusorganile nende toimikud, lisades teadmiseks käesoleva määruse.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus edasi kaevata määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates 10 päeva jooksul määruskaebuse esitamisega sama kohtu kaudu Viru Ringkonnakohtule.

Asjaolud, kohtu seisukoht ja õiguslik põhistus

Kohus leiab, et poolte taotlus menetluse lõpetamiseks kompromissi kinnitamisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Menetluse lõpetamisele kompromissi kinnitamisega ei ole vastu vaielnud ka kostja ja on vastava kompromissi ka allkirjastanud. Mõlemad pooled on komprmissi vormistamises osalenud esindajate vahendusel.

TsMS § 428 lg.1 p.3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata kui hageja on hagist loobunud.

TsMS § 431 lg.1 kohaselt vajaduse korral peab kohus menetluse lõpetamise otsustamiseks kohtuistungi. Kui menetlusosalist ei esinda advokaat, selgitab kohus poolele eelnevalt menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled kinnitavad teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest.

TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

TsMS § 150 lg.2 p.2 kohaselt pool tasutud riigilöivust tagastatakse, kui hageja loobub nõudest.

L K , V P ja G S esindaja Monica Meristo (end. Vels) on tasunud riigilõivuna 1000 krooni 04.05.2006 ja 06.07.2006 (kaks korda), kokku kolme nõude eest 3000 krooni ja taotleb kompromissist tulenevalt sellest poole summa tagastamist. Summa tagastamist soovitakse samale arveldusarvele: nr. 10010179694013 SEB Pank AS-s.

TsMS § 433 lg.1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Kohtunik

/allkiri/

M. Leimann Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 17. novembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev