Legislator Case Law & Legislation
2-07-6949/6 AI generated

2-07-6949/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-6949/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6949 Tsiviilasi AS Ü hagi G OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Välja mõista G OÜ-lt põhivõlg 75 608 (seitsekümmend viis tuhat kuussada kaheksa) krooni ja intress 3 739 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni AS Ü kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-07-6949/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse 30 ja § 101 lg 1 p 1.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtunik Gerty Pau Otsuse tegemise aeg ja koht 03.11.2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-6949 Tsiviilasi AS Ü hagi G OÜ vastu võla väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja AS Ü (likvideerimisel; registrikood xxx, asukoht xxx)

• Hageja seaduslik esindaja, likvideerija A Hollo

• Kostja G OÜ (registrikood xxx, asukoht xxx)

• Kostja seaduslik esindaja, juhatuse liige A Uibo Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista G OÜ-lt põhivõlg 75 608 (seitsekümmend viis tuhat kuussada kaheksa) krooni ja intress 3 739 (kolm tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni AS Ü kasuks.

3. Välja mõista G OÜ-lt alates 26.05.2008. a kuni tagastamata põhivõla täieliku tasumiseni viivis 0,1% tagastamata põhivõlalt päevas AS Ü kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud kostja G OÜ kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 03.11.2008. a.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

06.03.2007. a esitas AS Ü Harju Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ-lt G 75 608 krooni põhivõla ja 3 739 krooni viiviste võla väljamõistmiseks. Avalduse kohaselt sõlmisid AS C ja G OÜ 04.11.2005. a võlatunnistuse ja kokkuleppe võlgnevuse ja intressi tasumiseks 12 osamaksega alates 15.11.2005. a kuni 15.10.2006. a. AS C on ü avaldajaga. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite, kohtunikuabi andis asja üle menetlemiseks hagimenetluses. 26.05.2008. a esitas AS Ü võla väljamõistmiseks hagi. Hagiavalduse kohaselt tuleneb võlgnevus eelmärgitud võlatunnistusest ja kokkuleppest võlgnevuse tasumiseks, kostja ei ole võlga tasunud. Hageja palub mõista kostjalt välja põhivõlg 75 608 krooni, intress 3 739 krooni ja alates 26.05.2008. a viivised arvestatuna tasumata põhivõlast 0,1% päevas kuni põhinõude täitmiseni.

Kohus toimetas kostja seaduslikule esindajale kohtutäituri abiga menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid kätte 30.07.23008. a. ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 30 päeva määruse kättesaamisest. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus lahendada asja tagaseljaotsuse tegemisega.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse 30 ja § 101 lg 1 p 1.

TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Gerty Pau kohtunik