2-08-64867/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedoktoober 2008.a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-64867 Tsiviilasi A.K.’i hagiavaldus A.K.’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K. Kostja: A.K. 526 lg.1, Keelduda A.K.’i hagiavaldust A.K. vastu elatise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.
Legislator headnote
AI generated2-08-64867/1 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käesolevat hagiavaldust ei saa menetlusse võtta lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras, kuna antud faktilise asjaolude alusel ei ole võimalik hagiga taotletud eesmärki saavutada – alus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg.2 p.2. Perekonnaseaduse § 60 lg.2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Hageja on saanud täisealiseks 30.09.2006.a, hagiavaldusest nähtuvalt on ta asunud õppima xxxxxxxx Ülikooli 1. kursusele 2008.a sügisel täisealisena ja mitte gümnaasiumi või kutseõppeasutusse, vaid kõrgkooli.
Full text
2-08-64867
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht
28. oktoober 2008.a Pärnu kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-64867 Tsiviilasi A.K.’i hagiavaldus A.K.’i vastu elatise nõudes Menetlustoiming Menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A.K. Kostja: A.K.
RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 371 lg. 2 p. 2 , § 372 lg.4, 5 ja 6, §
526 lg.1, Keelduda A.K.’i hagiavaldust A.K. vastu elatise nõudes menetlusse võtmast ja tagastada hagiavaldus selle esitajale.
Menetluskulud jätta A.K.’i kanda. Edasikaebamise kord
Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud A.K. on esitanud kohtule hagiavalduse, milles palub välja mõista oma isalt, A.K.’ilt elatis tema kasuks tagasiulatuvalt alates 01. septembrist 2008.a seoses sellega, et hageja ei tööta, vaid õpib xxxxxxxx Ülikooli päevaõppes esimesel kursusel.
Kohtu seisukoht Kohus leiab, et käesolevat hagiavaldust ei saa menetlusse võtta lahendamiseks tsiviilkohtumenetluse korras, kuna antud faktilise asjaolude alusel ei ole võimalik hagiga taotletud eesmärki saavutada – alus: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg.2 p.2. Perekonnaseaduse § 60 lg.2 kohaselt, kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Hageja on saanud täisealiseks 30.09.2006.a, hagiavaldusest nähtuvalt on ta asunud õppima xxxxxxxx Ülikooli 1. kursusele 2008.a sügisel täisealisena ja mitte gümnaasiumi või kutseõppeasutusse, vaid kõrgkooli.
2-08-64867
Vastavalt EV Haridusseaduse § 20 lg.3 kehtestatakse põhikoolide ja gümnaasiumide tegevuse alused põhikoolija gümnaasiumiseadusega, Haridusseaduse § 21 lg.2 järgi kutseõppeasutuste tegevuse alused kehtestatakse kutseõppeasutuse seadusega ning Haridusseaduse § 23 lg. 2 järgi ülikoolide õigusliku seisundi kehtestavad ülikooliseadus ja ülikoolide põhikirjad. Seega tuleb seaduse alusel vahet teha erinevatel õppeasutustel ning hageja õppimist kõrgkoolis ei saa käsitleda õppimisena kutseõppeasutuses. Samuti Riigikohus 03.10.2008.a otsuses kohtuasjas nr 3-2-1-83-06 on leidnud, et Perekonnaseaduse § 60 lg.2 alusel hagi esitamiseks peab olema täidetud kaks tingimust: hageja peab õppima põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppekoolis ja olema saanud õppimise ajal täisealiseks.
Seega kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle esitajale, kuna hagiga ei ole võimalik hageja poolt taotletud eesmärki saavutada. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TSMS § 372 lg.6).
Ivika Sillaots Kohtunik