2-07-45103/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S TAGASELJAOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-07-45103 Otsuse tegemise aeg ja koht 29.10.2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi L V hagi W A H vastu omandiõiguse tunnustamiseks Kohtuistungi toimumise aeg

09. oktoober 2008 Hageja: L V (IK xxx) Menetlusosalised Kostja: W A H (sünd.xxx)

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada L V poolt 09.03.2005 omandatud korteriomand xxx xxx, kinnistusraamatu registriosa nr 14157 L V poolt tema abielu ajal soetatud lahusvaraks.

2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja tuginedes TsMS § 416 menetluse taastamiseks. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitatakse tagaseljaotsuse teinud kohtule. Tuginedes TsMS §

415 lg 2 võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul.

Asjaolud

Hageja L V esitas 26. oktoobril 2007 Viru Maakohtusse avalduse omandiõiguse tunnustamiseks korteriomandile asukohaga xxx, xxx, kinnistusraamatu registriosa nr 14157.

L V oli nimetatud korteriomandi soetamise ajal, s.o. 09. märtsil 2005 abielus Saksamaal elava W A H, kuid abielu oli korteriomandi soetamise ajaks purunenud, abielupooled elasid lahus erinevates riikides. Hageja oli tulnud tagasi elama Eestisse 2000.a, kostja jäi elama Saksamaale, kus toimus ka abielulahutuse kohtuprotsess.

Abielu lahutati Münsteri osakonnakohtus 20. detsembril 2005.a. ja see jõustus 22. veebruaril 2006.a. 11.03.2008 pöördus Viru Maakohus Saksamaa Liitvabariigi kompetentse kohtu poole palvega edastada kostjale käesoleva tsiviilasja kohtudokumendid koos lisadega, milles sisaldus ka vastuse nõue hagile. Pöördumine Saksamaa Liitvabariigi kompetentse kohtu poole teostus läbi Eesti Vabariigi Justiitsministeeriumi.

05. mail 2008 saabus Viru Maakohtusse EV Justiitsministeeriumi poolt kinnitus kostjale kohtudokumentide kätteandmise kohta 09.04.2008 . Kostja kohtule ei vastanud. Kohus kutsus kostja kohtukutse edastamisega EV Justiitsministeeriumi kaudu 09. oktoobril 2008 kohtuistungile. Kostja sai kohtukutse kätte 09. september 2008. Kostja kohtusse ei ilmunud.

Kohtuistung

Kohtuistungil selgitas hageja, et ta soovib tema poolt soetatud korteriomandit tunnistada tema lahusvaraks nagu see on sätestatud Perekonnaseaduse § 15. Korteriomand on hageja poolt soetatud abielulahutuse protsessi ajal, kui hageja elas Eestis ja kostja Saksamaal. Ühist vara pooltel ei ole.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tuvastas, hageja L V on ostnud 09. märtsil 2005 J I´lt korteriomandi, kinnisturegistriosa number 14157.

Jõhvi notar T J on notari ametitoimingute raamatu registrinumber 1955 all kinnitanud korteriomandi müügilepingu, asjaõiguslepingu ning kinnistamisavalduse. L V on kantud kinnistusraamatu II jakku omanikuna.

Kuigi abielu kestel abikaasade omandatud vara on abikaasade ühisvara Perekonnaseaduse §

14 lg 1 järgi, ei saa L V poolt 09. märtsil 2005 soetatud vara olla abikaasade ühisvara, kuna on omandatud pärast abielusuhete lõppemist. Selline vara tuleb tuginedes Perekonnaseaduse § 15 lg 1-le tunnistada hageja lahusvaraks.

Hageja ütlustega tuleb lugeda tõendatuks, et abielupooled elasid alates 2000.a. lahus: hageja Eestis ning kostja Saksamaal.

Hagimaterjalid ning kohtukutse sai kostja kätte samuti Saksamaal. Hagile ta vastanud ei ole ning kohtusse ta kohtuistungile ei ilmunud. Põhjuseid vastamata jätmiseks ja kohtuistungile tulemata jätmiseks kostja kohtule avaldanud ei ole.

Tuginedes TsMS § 414 lg 1 kui üks pool kohtuistungilt puudub, võib kohus lahendada asja sisuliselt, kui hagi aluseks olevad asjaolud on kohtu arvates sellise otsuse tegemiseks piisavalt välja selgitatud.

Kohus leiab, et tuginedes toimikus olevatele dokumentaalsetele tõenditele ning hageja ütlustele saab hagi rahuldada poolekostja osavõtuta kohtuistungilt.

Kohus rahuldab hagi tuginedes Perekonnaseaduse § 15 lg 1 ja TsMS § 410, 414 lg 1 sätetele.

Menetluskulud

Tuginedes TsMS § 162 lg 4 kohus jätab kulud poolte endi kanda ,kuna vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt ,kelle kahjuks otsus tehti ,oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane. Kostja W A H ei ole vara soetamise ajal – 09. märtsil 2005 vara soetamisse hageja poolt kohtule esitatud andmetel sekkunud.

Marge Tamme kohtunik