Legislator Case Law & Legislation
2-05-23512/15 AI generated

2-05-23512/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-05-23512/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kohtu menetluses on OP hagi GÜ vastu ühistu liikmete 11.09.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. 29.10.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled rakendada lühendatud edasikaebamise tähtaega.

Legislator headnote

AI generated

2-05-23512/15 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Keywords

AI generated
late objection to debt enforcement satisfaction of claim arbitration clause settlement of dispute withdrawal following settlement withdrawal of opposition
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-05-23512

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Epp Haabsaar Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

06. november 2008.a, kohtukantselei kaudu Tsiviilasja number 2-05-23512 Tsiviilasi OPhagi GÜ vastu ühistu liikmete 11.09.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OP(isikukood XXX, XXX), hageja lepinguline esindaja Aleksander Strelov; Kostja: GÜ(registrikood XXX, asukoht XXX), kostja lepinguline esindaja Marina Smirnova (OÜ Dorida, XXX)

Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamine

29. oktoober 2008.a, avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON

I Kinnitada hageja OP ja kostja GÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. Lõpetada Tsiviilasi nr 2-05-23512 kompromissi sõlmimisega.

2. Hageja loobub oma haginõudest ja kohustub esitama Tallinna Ringkonnakohtule avalduse Apellatsioonikaebusest loobumise kohta ja Tsiviilasja nr 2-06-8969 lõpetamise kohta 3 (kolme) päeva jooksul pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist.

3. Kostja kohustub tasuma hagejale kompensatsiooni summas 35 000.- (kolmkümmend viis tuhat) krooni 10 (kümne) päeva jooksul pärast kohtumääruse jõustumist.

4. Osapooled kannavad oma kohtukulud iseseisvalt.

5. Pooled on teadlikud käesoleva kompromissilepingu tagajärgedest.

6. Kostja tasub kompensatsiooni hageja arvelduskontole XXXXXXXXXX, O P .

7. Pooled paluvad rakendada lühendatud edasikaebamise tähtaega. II Lõpetada menetlus OP hagis GÜ vastu ühistu liikmete 11.09.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks seoses kompromissi sõlmimise ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

Edasikaebamise kord Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. Määruskaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Kohtu menetluses on OP hagi GÜ vastu ühistu liikmete 11.09.2005.a üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks.

29.10.2008.a kohtuistungil saavutasid pooled omavahel kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis paluvad pooled rakendada lühendatud edasikaebamise tähtaega.

Kohtu põhjendused

TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Kohus leiab, et TsMS § 430 lg 3 tulenevad kompromissi sõlmimist välistavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Määruse edasikaebamistähtaega tuleb lühendada ning seega võib määruse peale esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Epp Haabsaar Kohtunik