2-08-51337/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedMääruse peale võib maakohtu kaudu arvates kättetoimetamisest esitada 10 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ K esitas 28.07.08.a. Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E R vastu 11978 krooni nõudes. 08.10.2008.a tegi kohtunikuabi TsMS § 486 alusel määruse, millega andis OÜ K nõude E R vastu üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras 10.10.2008 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse vormistamiseks, nõude põhjendamiseks, tõendite esitamiseks ja täiendava lõivu tasumiseks TsMS §487 lg 1, § 363 lg 1 p 3, § 139 lg 2 p 1 ja § 124 ja RLVS § 56 lg 1 järgi. Hageja on kohtu nõudmised kätte saanud 16.10.08, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks ja käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud puudusi: ei ole esitanud hagiavaldust selleks ettenähtud vormis ning elektroonilisel kontrollimisel ei nähtu, et hageja oleks täiendavalt lõivu tasunud, samuti ei ole täpsustanud nõude põhjendusi, esitanud tõendeid. TsMS §
Legislator headnote
AI generated2-08-51337/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ K esitas 28.07.08.a. Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E R vastu 11978 krooni nõudes. 08.10.2008.a tegi kohtunikuabi TsMS § 486 alusel määruse, millega andis OÜ K nõude E R vastu üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras 10.10.2008 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse vormistamiseks, nõude põhjendamiseks, tõendite esitamiseks ja täiendava lõivu tasumiseks TsMS §487 lg 1, § 363 lg 1 p 3, § 139 lg 2 p 1 ja § 124 ja RLVS § 56 lg 1 järgi. Hageja on kohtu nõudmised kätte saanud 16.10.08, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks ja käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud puudusi: ei ole esitanud hagiavaldust selleks ettenähtud vormis ning elektroonilisel kontrollimisel ei nähtu, et hageja oleks täiendavalt lõivu tasunud, samuti ei ole täpsustanud nõude põhjendusi, esitanud tõendeid. TsMS §
Full text
2-08-51337
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-51337 Tsiviilasi OÜ K hagi E R vastu 11978 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosaed ja nende esindajad Hageja – OÜ K (XXX, XXX) Kostja – E R (XXX, XXX) Resolutsioon
Keelduda menetlusse võtmast OÜ K hagi E R vastu 11978 krooni väljamõistmiseks
Määruse peale võib maakohtu kaudu arvates kättetoimetamisest esitada 10 päeva jooksul Tallinna ringkonnakohtule määruskaebust.
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused OÜ K esitas 28.07.08.a. Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E R vastu 11978 krooni nõudes. 08.10.2008.a tegi kohtunikuabi TsMS § 486 alusel määruse, millega andis OÜ K nõude E R vastu üle kohtunikule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus määras 10.10.2008 määrusega hagejale tähtaja hagiavalduse vormistamiseks, nõude põhjendamiseks, tõendite esitamiseks ja täiendava lõivu tasumiseks TsMS §487 lg 1, § 363 lg 1 p 3, § 139 lg 2 p 1 ja § 124 ja RLVS § 56 lg 1 järgi. Hageja on kohtu nõudmised kätte saanud 16.10.08, kuid ei ole kohtu määratud tähtajaks ja käesoleva määruse tegemise ajaks kõrvaldanud puudusi: ei ole esitanud hagiavaldust selleks ettenähtud vormis ning elektroonilisel kontrollimisel ei nähtu, et hageja oleks täiendavalt lõivu tasunud, samuti ei ole täpsustanud nõude põhjendusi, esitanud tõendeid. TsMS §
371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kuna hageja ei ole puudusi kõrvaldanud, siis keeldub kohus TsMS § 371 lg 1 p
10 ja 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast.
Kohtunik