2-04-45/26 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-04-45

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht

3. november 2008. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-04-45 Tsiviilasi L.K. hagi V.K. vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L.K. (isikukood xxx, elukoht xxxx x) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull (kontaktaadress Nafta 14-3, 10152 Tallinn) Kostja V.K. (isikukood xxx, elukoht xxx Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Advokaadibüroo Leino Biin ja Partnerid; Tartu mnt 18, 10115 Tallinn) Kohtuistungi toimumise aeg Eelistungil osalenud isikud

30. oktoober 2008. a Hageja L.K. Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kull Kostja V.K. Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Leino Biin RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L.K. ja V.K. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Hageja L.K. ainuomandisse jääb:

1.1.1. Korteriomand asukohaga Tallinn, XX. xxx (reg. osa nr 9413301) väärtusega

940 000 krooni.

1.1.2. L.K.le lahusvaraks olev korteriomand Tallinn, Xx.

1.1.3. Sõiduauto Mazda 626 reg nr 150 AJU, väärtusega 9000 krooni.

1.1.4. Kõik käesolevas kokkuleppes nimetamata koduse sisutuse ja majapidamise esemed.

1.2. Kostja V.K. ainuomandisse jääb:

1.2.1. Magamistoa garnituur Riina 2 K väärtusega 500 krooni.

1.2.2. Elutoa sektsioon Nord 02 väärtusega 500 krooni.

1.2.3. Teler Samsung väärtusega 500 krooni.

1.2.4. Itaalia vaip 2x3 m väärtusega 500 krooni.

1.2.5. Vaip 2x3 m väärtusega 200 krooni.

1.2.6. Lõunaserviis väärtusega 800 krooni.

2-04-45

1.2.7. Kristallist pitsid ja pokaalid 8 inimese komplekt väärtusega 300 krooni.

1.2.8. Teeserviis väärtusega 200 krooni .

1.2.9. Raamatud (valdavalt tehniline kirjandus).

1.3. V.K. annab nõusoleku kinnistusraamatu registriosa nr 9413301 omanikukande muutmiseks ja palub antud registriossa omanikuna sisse kanda L.K..

1.4. L.K. tasub V.K.le enamsaadud ühisvara arvelt kompensatsiooni 474 500 (nelisada seitsekümmend neli tuhat viissada) krooni.

1.5. L.K. tasub V.K.le 474 500 krooni hiljemalt kahe kuu jooksul alates käesolevat kokkulepet kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Summa kantakse V.K. arvelduskontole nr 10010109536015 SEB pangas.

1.6. Käesoleva kokkleppe alusel makstava hüvitise (kompensatsiooni) summas 474 500 krooni täitmise tagamiseks koormatakse L.K.le kuuluv korteriomand asukohaga Xx hüpoteegiga V.K. kasuks summas 474 500 krooni. Hüpoteek seatakse notari juures 2008. a. 45-ndal nädalal. Hüpoteegi seadmise ja kustutamise või loovutamise kulud kannab V.K..

1.7. V.K. kohustub hüpoteegi kustutama või loovutama L.K poolt märgitud isikule 10 päeva jookusul arvates 474 500 krooni suuruse kompensatsiooni saamisest.

1.8. Hüpoteegi seadmise või kustutamise kohustuse rikkumisel maksab rikkunud pool teisele poole leppetrahvi summas 50 000 krooni.

1.9. Käesolevas kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-04-45.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada L.K. lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kulli arvelduskontole nr 1105390216 Hansapangas riigilõiv 1 450 krooni (üks tuhat nelisada viiskümmend) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. 19.01.2004. a. esitas L.K. Tallinna Linnakohtule hagiavalduse V.K. vastu abielu lahutamiseks ja ühisvara jagamiseks. 11.05.2007. a kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus hagi, lahutas L.K. ja V.K. vahelise abielu ning jagas poolte ühisvara. 09.11.2007. a Tallinna Ringkonnakohtu otsusega tühistati Harju Maakohtu 11.05.2007. a otsus ühisvara jagamise osas. Muus osas jättis Tallinna Ringkonnakohus maakohtu otsuse muutmata ning saatis asja tühistatud osas uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule.

2. 30.10.2008. a toimunud kohtuistungil esitasid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest ning hageja palus tagastada hageja lepingulisele esindajale pool tasutud riigilõivust tuginedes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p-le 1.

2-04-45

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. VS Consulting OÜ on hageja L.K. eest tasunud 19.01.2004. a Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas (viitenumber 1205163, selgitus: “riigilõiv L.K. ühisvara lahutuse eest – hagi avalduse eest“) riigilõivu 2 600 krooni. 04.02.2004. a. tasus hageja täiendavalt riigilõivu Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr 221013264340 Hansapangas (viitenumber 1201167) summas 300 krooni. Hageja palub kohtul tagastada tasutud riigilõivust pool, s.o 1 450 krooni. Hageja soovib riigilõivu tagastamist oma lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kulli arvelduskontole nr 1105390216 Hansapangas. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Tagastatav riigilõiv tuleb tasuda hageja lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi Gennadi Kulli arvelduskontole.

5. Menetlusosalised on kohtule esitatud kompromissis lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale (TsMS § 661 lg 4).

Kaija Kaijanen Kohtunik