Legislator Case Law & Legislation
3-08-445/21 AI generated

3-08-445/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-08-445/21
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

20.03.2008 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse E.O kaebuse Harku Vallavalitsuse keeldumine“ tühistamiseks ja kaebuse esitaja avalduse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-08-445/21 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: 20.03.2008 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse E.O kaebuse Harku Vallavalitsuse keeldumine“ tühistamiseks ja kaebuse esitaja avalduse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.

Keywords

AI generated
planning procedure power to negotiate planning objective validity of arbitration clause decision not to raise objections lack of shareholder standing
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Kadriann Ikkonen

Määruse tegemise aeg ja koht

03. november 2008, Tallinn

Haldusasja number

3-08-445

Haldusasi

E.O kaebus Harku Vallavalitsuse 05.02.2008 korralduse

nr 168 tühistamiseks ja kaebuse esitaja avalduse uuesti

läbivaatamiseks kohustamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi

kinnitamine

ja

asjas

menetluse

lõpetamine

Resolutsioon

1. Kinnitada E.O ja Harku Vallavalitsuse vahel

06.10.2008 sõlmitud ja kohtule 16.10.2008 esitatud

kompromiss järgmistel tingimustel:

a) kaebuse esitaja on nõus muutma oma 13.12.2007

esitatud detailplaneeringu algatamise avaldust vähendades

uute taotletavate kruntide arvu kaheni;

b) vastustaja esitab x külas asuva x maaüksusel maa

sihtotstarbe muutmisega detailplaneeringu algatamise

küsimuse

Harku

Vallavolikogu

oktoobrikuu

istungi

päevakorda ja teeb Harku Vallavolikogule ettepaneku

algatada x külas x maaüksuse detailplaneering käesolevale

kompromisslepingule lisatud avalduse kohaselt;

c) käesolev kokkulepe jõustub tingimusel, et Harku

Vallavolikogu otsustab käesoleva aasta oktoobrikuu

istungil

algatada

detailplaneering

vastavalt

lisatud

avaldusele;

d) vastustaja tühistab peale kokkuleppe jõustumist

05.02.2008 korralduse nr 168;

e)

pooled

on

teadlikud

menetluse

lõpetamise

tagajärgedest;

f) pooled kannavad oma kohtukulud ise.

2. Lõpetada haldusasja menetlus (HKMS § 24 lg 1 p 3).

3. Saata määruse ärakiri menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale on õigus esitada

määruskaebus

Tallinna

Ringkonnakohtule

Tallinna

Halduskohtu kaudu käesoleva määruse kättesaamisest 30

päeva jooksul (HKMS § 47¹ lg 3)

ASJAOLUD

1. 20.03.2008 kohtumäärusega võttis kohus menetlusse E.O kaebuse Harku Vallavalitsuse

05.02.2008 korralduse nr 168 “x külas x maaüksuse detailplaneeringu algatamisest

keeldumine“ tühistamiseks ja kaebuse esitaja avalduse uuesti läbivaatamiseks kohustamiseks.

13.08.2008

andis

kohus

menetlusosalistele

aega

kuni

20.10.2008

asjas

kompromissläbirääkimiste pidamiseks.

2. 16.10.2008 esitasid pooled kompromisskokkuleppe, teatades, et kokkulepe jõustub pärast

Harku Vallavolikogu poolt kaebuse esitajale kuuluval Harku vallas, x külas asuval x

maaüksusel detailplaneeringu algatamise otsuse vastuvõtmist.

3. 31.10.2008 teatas kaebuse esitaja kohtule, et 23.10.2008 Harku Vallavolikogu otsuse nr 112

vastuvõtmisega, millega algatati detailplaneering Harku vallas, x külas asuval x maaüksusel,

jõustus E.O ja Harku Vallavalitsuse poolt 06.10.2008 sõlmitud kompromisskokkulepe

menetluse lõpetamiseks haldusasjas nr 3-08-445.

KOHTU PÕHJENDUSED

4. Vastavalt HKMS § 21 lg-le 3 võivad menetlusosalised kuni asja läbivaatamise lõpetamiseni

kohtuistungil või kirjalikus menetluses täiendavate taotluste ja tõendite esitamise tähtpäeva

möödumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi

ei ole võimalik täita. Kohus ei ole tuvastanud HKMS § 21 lg-s 3 loetelud kompromissi

kinnitamist välistavaid asjaolusid.

5. E.O ja Harku Vallavalitsuse vahel 06.10.2008 sõlmitud ja kohtule 16.10.2008 esitatud

kompromisskokkuleppe kohaselt pooled leppisid kokku, et:

a) kaebuse esitaja on nõus muutma oma 13.12.2007 esitatud detailplaneeringu algatamise

avaldust vähendades uute taotletavate kruntide arvu kaheni;

b) vastustaja esitab x külas asuva x maaüksusel maa sihtotstarbe muutmisega detailplaneeringu

algatamise küsimuse Harku Vallavolikogu oktoobrikuu istungi päevakorda ja teeb Harku

Vallavolikogule ettepaneku algatada x külas x maaüksuse detailplaneering käesolevale

kompromisslepingule lisatud avalduse kohaselt;

c) käesolev kokkulepe jõustub tingimusel, et Harku Vallavolikogu otsustab käesoleva aasta

oktoobrikuu istungil algatada detailplaneering vastavalt lisatud avaldusele;

d) vastustaja tühistab peale kokkuleppe jõustumist 05.02.2008 korralduse nr 168.

Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja kannavad oma

kohtukulud ise. Kompromisskokkulepe koostatakse kolmes eksemplaris, üks eksemplar

edastatakse halduskohtule.

Kohus kinnitab esitatud kokkuleppe selles soovitud ulatuses ja tingimustel.

6. HKMS § 21 lg 5 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega lõpetab asja

menetluse. HKMS § 24 lg 1 p 3 kohaselt halduskohus lõpetab menetluse, kui menetlusosalised

sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Seega kuulub kompromiss määrusega

kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.

7. Vastavalt kokkuleppele jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Kadriann Ikkonen

kohtunik