Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-07-41548/3 AI generated

2-07-41548/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-07-41548/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008 Kohtuasja number nr 2-07-41548 Jõustunud kohtulahend 09.mai 2008 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Merje Salbeni hagi Meelis Randlaine vastu lastele elatise nõudes Hageja Merje Salben ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx xxxxxxxx ) Hageja esindaja advokaat Pille Toom Kostja Meelis Randlaine (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xxx xxxxxxx ) Kostja esindaja Kaarel Kais ( isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx)

Legislator headnote

AI generated

2-07-41548/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Keywords

AI generated
obligation to advance costs remission of costs cost recovery unnecessary costs technical barriers notice of defects
AI generated
2-06-8463/2
Tsiviilasjas on 28. detsembril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid tasutud riigilõiv 950 krooni ja riigilõiv 200 krooni, mis nähtub maksedokumentidest.
2-06-33271/2
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33721 Jõustunud kohtulahend 03.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi AS EMT hagi Marek Markuse vastu võlgnevuse summas 864,85 krooni ja viivise 863,85 krooni nõudes Hageja AS EMT (registrikood xxxxxxxx, aadress Valge 16, 19095 Tallinn ) Hageja esindaja Helena Purga (aadress Lindorff Eesti AS, Hobujaama 4, 10151 Tallinn) Kostja Marek Markus (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx x-x, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx)
2-07-47566/3
Tsiviilasjas on 14. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt: menetluskulud jäeti kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv 750 krooni, mis nähtub maksedokumendist; 2) õigusabikulud summas 3500 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest.
2-06-32357/17
Tsiviilasjas on 16. veebruaril 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) tasutud riigilõiv summas 750 krooni, mille tõendamiseks on esitatud väljatrükk. Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale. Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud.
2-06-33535/4
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi Kohtumaja Määruse tegemise kuupäev 25.aprill 2007 Kohtuasja number 2-06-33535 Jõustunud kohtulahend 20.jaanuar 2007 (tagaseljaotsus) Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi Kristo Pärna vastu võlgnevuse summas 39 111,10 krooni nõudes Hageja Balti Investeeringute Grupi Pank AS (registrikood xxxxxxxx, aadress Rüütli 23, 51006 Tartu ) Hageja esindaja Artur Maljukov (aadress Rüütli 23, 51006 Tartu) Kostja Kristo Pärn (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxxxxx xxxx, xxxxx-xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluskulude kindlaksmääramine

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise koht Viljandi kohtumaja Määruse tegemise kuupäev

31. oktoober 2008 Kohtuasja number nr 2-07-41548 Jõustunud kohtulahend 09.mai 2008 Kohtunik Silvi Maiste Kohtuasi Merje Salbeni hagi Meelis Randlaine vastu lastele elatise nõudes Hageja Merje Salben ( isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxx xxx xxx xxxxxxxx ) Hageja esindaja advokaat Pille Toom Kostja Meelis Randlaine (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xx-xxx xxxxxxx ) Kostja esindaja Kaarel Kais ( isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx xxx xx, xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx)

Resolutsioon Välja mõista Meelis Randlainelt menetluskulu 5 040 (viis tuhat nelikümmend) krooni Merje Salbeni kasuks.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Asjaolud Tsiviilasjas on 14. juunil 2008 jõustunud kohtulahend, millega on jaotatud menetluskulud. Kohtulahendi kohaselt jäeti menetluskulud kostja kanda.

Hageja on esitanud kohtule avalduse menetluskulude hüvitamiseks. Avaldusele on lisatud menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid: 1) õigusabikulud summas 5040 krooni, mis nähtub õigusabi kulutuste arvestusest ja esitatud arvetest.

Kohus on saatnud hageja avalduse koos lisadega kostjale.

Kostja kohtu määratud tähtajaks hageja avaldusele ei vastanud.

Kohtu põhjendused TsMS § 174 kohaselt määratakse menetluskulud peale kohtulahendi jõustumist menetlusosalise kohtule esitatud avalduse alusel, avaldusele lisatud nimekirja ja menetluskulusid tõendavate dokumentide põhjal.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu tehinguga määratud esindaja (TsMS § 175 lg 1). Kohus on seisukohal, et lepingulise esindaja kulud vastavad asja keerukuse astmele ja on põhjendatud. Nimetatud kulud tuleb vastaspoolelt välja mõista kui põhjendatud ja vajalikud.

Arvestades hageja esitatud menetluskulude määramise avalduses märgitud asjaolusid ja kulusid tõendavaid dokumente, leiab kohus, et hageja on esitanud menetluskulud põhjendatud ulatuses, millest lähtudes tuleb hageja avaldus rahuldada.

Menetluskulude kindlaksmääramise määrus toimetatakse menetlusosalistele kätte (TsMS § 177 lg 1).

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib määrusele esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Silvi Maiste kohtunik