2-07-32555/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoober 2008.a, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-32555 Tsiviilasi AS E hagi JSi vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS, asukoht xxx) kostja JS (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Kinnitada AS E ja JSi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. JS tunnistab AS E nõuet ja kohustub AS E tasuma 1070,64 (üks tuhat seitsekümmend krooni ja kuuskümmend neli senti) krooni, millest nõude põhiosa on summas 535,82 (viissada kolmkümmend viis krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni ja viivis summas 534,82 (viissada kolmkümmend neli krooni ja kaheksakümmend kaks senti) krooni.

2. Lisaks punktis 1 nimetatud summale kohustub JS AS E hüvitama AS E poolt kantud menetluskulud summas 464,77 (nelisada kuuskümmend neli krooni ja seitsekümmend seitse senti) krooni.

3. JS kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1 ja 2 nimetatud võlgnevuse kogusummas 1535,41 (üks tuhat viissada kolmkümmend viis krooni ja nelikümmend üks senti) krooni tasuma AS E maksegraafikujärgselt vastavalt alljärgnevale:

JS tasub võlgnevuse alates 15.1.2008.a. igakuiste osamaksetena. Osamakse suurus on 512,00 (viissada kaksteist krooni ja 00 senti) krooni. Viimase osamakse tasumine toimub 15.01.2009.a. summas 511,41 (viissada üksteist krooni ja nelikümmend üks senti) krooni.

• 15.11.2008 512,00

• 15.12.2008 512,00

• 15.01.2009 511,41 Kokku 1535,41

4. JS tasub maksegraafikujärgsed osamaksed tähtaegselt Lindorff Eesti AS arveldusarvele number xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas. Tasumisel märgib JS selgituseks toimiku numbri „4416908“

5. Kohtu poolt määratavad täiendavad kohtukulud kannab JS.

6. Punktis 3 sätestatud osamaksete viivitamisel kohustub JS tasuma viivist 0,5% nõude põhiosast päevas.

7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

8. Käesoleva kokkuleppe rikkumise korral on hagejal õigus vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p-le 1 pöörata kogu oma nõue JSi vastu täitmisele.

Lõpetada menetlus AS E hagis JS vastu võlgnevuse saamiseks tsiviilasjas nr 2-07-32555.

Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada riigilõiv 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni Lindorff Eesti AS (registrikood xxx ) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Nordea Pangas, selgitusse märkida: „JS; tsiv. nr 2-07-32555“.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Riigilõivu tagastamise osas määrus edasikaebamisele ei kuulu.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi JS vastu poolte vahel 12.01.1998.a. sõlmitud liitumislepingust tuleneva võlgnevuse summas 1070,64 krooni saamiseks, millest põhivõlgnevus on 535,82 krooni ja viivis 534,82 krooni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

30.10.2008.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Samuti palus hageja esindaja kohtul tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 125 krooni.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg

3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 27.12.2007.a. tehtud tagaseljaotsus käesolevas tsiviilasjas ei ole jõustunud. Seega kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja Lindorff Eesti AS on tasunud riigilõivu 06.08.2007.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 221023778606 summas 250,00 krooni, märkides selgitusse: „E vs S J “. Seega kuulub hageja esindajale tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125,00 krooni.

Vastavalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

Taimi Kollom kohtunik