Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-25932/3 AI generated

2-08-25932/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-25932/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasja menetlus JM hagis JH`i vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt. JH maksab igakuist elatist lapse A H`i ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Legislator headnote

AI generated

2-08-25932/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: JH maksab igakuist elatist lapse A H`i ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

24. oktoober 2008. a Tallinn Tsiviilasja number 2-08-25932 Tsiviilasi JMhagi JH`i vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja JM(ik xxx, elukoht xxx) Kostja JH (ik xxx, elukoht xx) Menetlustoiming Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja menetlus JM hagis JH`i vastu elatise nõudes seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega kohtu poolt.

2. Kinnitada kompromiss järgmiselt:

2.1. JH maksab igakuist elatist lapse A H`i ülalpidamiseks pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast.

2.2 Elatis kantakse lapse A H`i arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx AS Hansapanka.

2.3 JH võtab osa lapse kasvatamisest ja temaga suhtlemisest sel viisil, et takistusteta kohtub ja suhtleb A H` igal pühapäeval.

2.4 Kumbki pool kannab oma menetluskulud ise.

Määrus väljastada pooltele.

Käesoleva määruse peale võib 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu.

Edasikaebamise kord

Kohus tuvastas

Kohtu seisukoht ja põhjendused 27.06.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtule hagiavalduse JH vastu elatise nõudes. 09.10.2008.a esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud.

Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kuna käesolevas tsiviilasjas puuduvad TsMS §

430 lg-s 3 toodud asjaolud, leiab kohus, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Lukiina Vismann Kohtunik