2-07-22295/20 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-07-22295

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht

31. oktoobril 2008.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-22295 Tsiviilasi OSAÜHING-u N. hagi osaühingu A. (pankrotis) vastu

486 815,50 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OSAÜHING N. (registrikood: xxx; asukoht: xxx; seaduslik esindaja: V. K.) Hageja esindaja: K. S. (xxx) Kostja: osaühing A. (xxx; pankrotihaldur: T.V.) Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Resolutsioon

1. Jätta OSAÜHING-u N. hagi osaühingu A. vastu 486 815,50 krooni nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale läbivaatamata jätmise osas võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on OSAÜHING-u N. hagi osaühingu A. (pankrotis) vastu 486 815,50 krooni nõudes. Hagi menetlemise käigus on saanud kohtule teatavaks, et tsiviilasjas nr 2-08- 23039 Viru Maakohtu poolt 20.10.2008.a tehtud otsusega on kostja suhtes välja kuulutatud pankrot. Pankrotihalduriks on nimetatud T. V..

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg-st 3 tulenevalt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 kohaselt jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata, kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud. PankrS §

44 lg 1 järgi võivad pärast pankroti väljakuulutamist pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras ning nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras.

Kuna kohus on hagiavalduse menetlusse võtnud ning pärast seda on saanud teatavaks, et kostja suhtes on välja kuulutatud pankrot, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 alusel hageja nõude kostja vastu läbi vaatamata. Kohus selgitab, et vastavalt PankrS § 43 lg-s 2 sätestatule taastab kohus hageja

2-07-22295

avalduse alusel nimetatud menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotiotsuse tühistanud ja on jõustunud kohtuotsus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu (PankrS § 43 lg 3).

Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Nimetatust lähtudes jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov