Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-58468/5 AI generated

2-08-58468/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-08-58468/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud haginõudes märgitud summa ja hüvitas hagejale hageja poolt kantud menetluskulud. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

Legislator headnote

AI generated

2-08-58468/5 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Keywords

AI generated
return under Hague Convention performance in lieu of fulfillment hail insurance withdrawal following settlement thing outside commerce obstacles to return
AI generated
108808166
2-07-48355/5
108457079
2-06-3414/7
193526802
2-16-110966/12
108615859
2-06-13928/5
108642320
2-07-28007/12

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-08-58468 OÜ Ramsi VK versus Meelis Juhkam Hagi ese kommunaalvõlgnevuse 9 151.65 krooni nõudes Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Ramsi VK Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv (AB Nikolai Kõiv, Tallinna t 2, 71011, Viljandi) Kostja Meelis Juhkam

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas

2. Selgitada:

2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;

2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hageja on esitanud kohtule hagist loobumise avalduse, kuna kostja on tasunud haginõudes märgitud summa ja hüvitas hagejale hageja poolt kantud menetluskulud.

Kohtu põhjendused

Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3).

Arvestades menetluse asjaolusid puudub vajadus kostja eelnevast teavitamisest hageja hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine vastu võtta ja menetlus lõpetada. TsMS § 429 lg 5 kohaselt, kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse ning sel juhul asja menetlus jätkub.

Toomas Lillsaar

Kohtunik