2-07-48359/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada tsiviilasjas menetlus Margus Otti osas. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas 2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
Legislator headnote
AI generated2-07-48359/6 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: 2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
T A R T U M A A K O H U S
K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine
Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi nr 2-07-48359 OÜ Ramsi VK versus Margus Ott, Anne-Katrin Ott Hagi ese kommunaalvõlgnevuse väljamõistmiseks Määruse tegemine eelmenetluses Määruse tegija kohtunik Toomas Lillsaar Hageja OÜ Ramsi VK Hageja esindaja vandeadvokaat Nikolai Kõiv Kostja Margus Ott
RESOLUTSIOON
Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustused
1. Lõpetada tsiviilasjas menetlus Margus Otti osas. Selgitused kohtumääruse peale edasikaebamise korras ja tähtajas
2. Selgitada:
2.1 TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule;
2.2 TsMS § 661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
Asjaolud Hageja on esitanud kohtule hagist Margus Otti vastu loobumise avalduse, kuna hagis märgitud eluruumis elab ainult Anne-Katrin Ott, kes kasutab hageja poolt osutatud teenuseid.
Kohtu põhjendused Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima (TsMS § 429 lg 3). Arvestades menetluse asjaolusid puudub vajadus kostja eelnevast teavitamisest hageja hagist loobumisest. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 429 lg 1). Arvestades menetluse asjaolusid on põhjendatud hagist loobumine Margus Otti osas vastu võtta ja menetlus lõpetada.
Toomas Lillsaar
Kohtunik