2-08-57381/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedoktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.10.2008.a. kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasi ProInkasso OÜ hagi Y. OÜ ja Ü.I. vastu 194 618 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Proinkasso OÜ, registrikood 11078689, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu Hageja esindaja: Annika Karm, jurist, isikukood 47806252711, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu Kostjad: 1) Y., 2) Ü.I. , RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :
Legislator headnote
AI generated2-08-57381/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 08.09.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse ProInkasso OÜ hagi Y. OÜ ja Ü.I. vastu 194 618 krooni nõudes ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust.
Full text
Tsiviilasi nr 2-08-57381
TARTU MAAKOHUS K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht
30. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik menetlus Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 30.10.2008.a. kell 14.00, Tartu Kohtumaja kantselei Tsiviilasi ProInkasso OÜ hagi Y. OÜ ja Ü.I. vastu 194 618 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Proinkasso OÜ, registrikood 11078689, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu Hageja esindaja: Annika Karm, jurist, isikukood 47806252711, asukoht Puiestee 71a, 51009 Tartu Kostjad: 1) Y., 2) Ü.I. , RESOLUTSIOON Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik m ä ä r a s :
võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 27.10.2008. a. kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale kokku 380 000 (kolmsada kaheksakümmend tuhat) krooni hiljemalt 31.11.2008.a.
Lõpetada menetlus käesolevas asjas.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Määrus jõustub kohtumääruse kättetoimetamisest menetlusosalistele. Määrusele ei saa kaebust esitada kaebeõigusest loobumise tõttu. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 08.09.2008. a. määrusega võttis Tartu Maakohus menetlusse ProInkasso OÜ hagi Y. OÜ ja Ü.I. vastu 194 618 krooni nõudes ning kohustas kostjat esitama kirjalikku vastust.
Hagiavalduse kohaselt on 30.05.2007.a. A AS loovutanud oma nõude Y. OÜ vastu OÜ-le ProInkasso. 18.06.2007.a. sõlmisid Y. OÜ ja ProInkasso OÜ võla tunnistamise ja võlgnevuse ajatamise kokkuleppe, mille kohaselt kostja tunnistas oma võlga summas 194 618 krooni ja kogunenud viiviseid 3955,39 krooni ning hageja kohustus tasuma võlgnevuse vastavalt maksegraafikule. Kostja ei ole oma kohustust siiani täitma asunud.
Oma 06.10.2008.a. hagile esitatud vastuväites tunnistas kostja ainult põhivõlgnevust summas
194 618 krooni. 27.10.2008. a. kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi, mille kohaselt kohustus kostja tasuma hagejale kokku 380 000 krooni hiljemalt 30.11.2008.a. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avaliku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled loobusid kaebeõigusest kuna soovisid määruse kiiremat jõustumist. Kohus märgib, et hagejal on õigus esitada kohtule taotlus poole riigilõigus tagastamiseks (TsMS § 150 lg 3). Kohtunik