2-06-21045/79 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4) Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Resolutsioon

1. Kinnitada Vxxx Kxxx`i ja Vxxx Kxxx vaheline kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Korteriomand asukohaga xxx, jääb Vxxx Kxxx ainuomandisse.

1.2. Kinnisasi asukohaga: xxx, jääb Vxxx Kxxx ainuomandisse.

1.3. Kõik korteri ülalpidamiseks Vxxx Kxxx poolt tehtud kulutused jäävad Vxxx Kxxx kanda, millega on poolte vahel lõppenud vaidlused ühisvara ja korteri ülalpidamisekulude osas.

1.4. Vxxx Kxxx maksab ühisvara arvelt hüvitisena Vxxx Kxxx 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.

1.5. Vxxx Kxxx kohustub avama deposiitkonto Vxxx Kxxx`i nimele, kuhu maksab

20 000 krooni ositi kuni Vxxx Kxxx`i vabanemiseni, kusjuures viimase makse tegemise tähtaeg on august 2011.a

1.6. Vxxx Kxxx kohustub teatama Vxxx Kxxx`ile deposiitarve avamisest.

2. Menetluskulud:

2.1. Välja mõista Vxxx Kxxx`ilt kohtukulud summas 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend) krooni riigituludesse. Nimetatud summa tuleb tasuda vastavalt 11.04.2007 Kohtuasja number 2-06-21045 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Evi Kool Kohtuasi Vxxx Kxxx hagi Vxxx Kxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes, Vxxx Kxxx`i vastuhagi ühisvara jagamise nõudes ning Vxxx Kxxx vastuhagi Vxxx Kxxx`i vastu ühisvara jagamise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg

27. oktoober 2008

Menetlusosalised

Hageja (vastuhagis)

Hageja esindaja:

Kostja (vastuhagis):

Kostja esindaja:

Vlxxx Kxxx (IK xxx)

vandeadvokaat Sxxx Pxxx

Vxxx Kxxx (IK xxx)

vandeadvokaadi vanemabi Ixxx Gxxx

2 (4) määrusele osamaksetena 2 (kahe) aasta jooksul igakuuliselt võrdsetes osades alates kohtulahendi jõustumisest järgnevast kuust kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

2.2. Välja mõista Vxxx Kxxx`ilt õigusabikulud summas 9416 (üheksa tuhat nelisada kuusteist) krooni 40 senti vastavalt 30.01.2008 määrusele 300 (kolmsada) krooniste osamaksete maksmisega kuus, peale vabanemist.

2.3. Vabastada Vxxx Kxxx eksperdikulude tasumisest.

Riigituludesse väljamõistetud summad tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 Swedbank või nr 10220034800017 SEB Pank, viitenumber 2800049900, selgitusega: „Vxxx Kxxx tsiviilasi nr 2-06-21045, 30.10.2008 kohtumääruse alusel.“

2.4 Vxxx Kxxx menetluskulud jätta tema enda kanda.

3. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-06-21045 menetlus ühisvara jagamise nõudes.

5. Tagastada Vxxx Kxxx poolt Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 (viitenumber 2900072136) 07. aprillil 2008 tasutud riigilõivust 2250 kroonist pool, st. 1125 (üks tuhat ükssada kakskümmend viis) krooni. Nimetatud summa kanda Vxxx Kxxx arveldusarvele nr xxx Pank.

Määrus saata täitmiseks protsessiosalistele ning Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA KÄIK

Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Kxxx hagi Vxxx Kxxx`i vastu abielu lahutamise nõudes, Vxxx Kxxx`i vastuhagi ühisvara jagamise nõudes ning Vxxx Kxxx vastuhagi Vxxx Kxxx`i vastu ühisvara jagamise nõudes.

Abielu lahutamise nõudes on 04.07.2007 tehtud kohtuotsus (osaotsus), millega on poolte abielu lahutatud.

Pooled taotlesid 27.10.2008 toimunud kohtuistungil kompromissi kinnitamist ning menetluse lõpetamist TsMS § 428lg 1 p 4. Samuti palub Vxxx Kxxx poole riigilõivu tagastamist, mis on tasutud vastuhagi esitamisel..

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

3 (4) Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt täidetakse nõuded, mis tulenevad jõustunud või viivitamata täitmisele kuuluvatest kohtuotsustest ja -määrustest tsiviilasjas .

Menetluskulud Kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda ning Vxxx Kxx taotleb poole riigilõivu tagastamist, mis on tasutud vastuhagi esitamisel. Vxxx Kxxx taotlus poole riigilõivu tasumiseks.

Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kuna pooled on sõlminud kompromisse ühisvara jagamise nõudes, saab kohus nimetatud nõuetelt tasutud riigilõivu tagastada. Ühisvara jagamise nõudelt on hageja tasunud 07.04.2008 riigilõivu 2250 krooni. Seega leiab kohus, et hagejale tuleb tagastada nimetatud nõudelt tasutud riigilõivust pool, s.t. 1125 krooni.

Vastavalt TsMS § 164 kannab hagilises abieluasjas kannab kumbki pool menetluskulud ise.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled menetluskulud ise, kui ei ole kokku lepitud teisiti.

Ülejäänud Vxxx Kxxx menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Vxxx Kxxx`i menetluskulud:

Vxxx Kxxx on vabastatud menetluskulude kandmisest vastuhagi esitamisel kohustusega tasuda menetluskulud ositi. 11. aprilli 2007 määruse alusel Vxxx Kxxx kohustub tasuma menetluskulud osamaksetena 2 (kahe) aasta jooksul igakuuliselt võrdsetes osades alates kohtulahendi jõustumisest järgnevast kuust kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

Vxxx Kxxx esitas 15. märtsil 2007 kohtule vastuhagi ühisvara jagamise nõudes, milles palub välja mõista Vxxx Kxxx`lt hüvitis 125 000 krooni. Hagi hinda määratud ei ole. Täiendavalt on V. Kxxx esitanud nõude suurendamise, kus on samuti jätnud nimetamata hagi hinna. Vastavalt TsMs 136 määrab tsiviilasja hinna kohus, kuio hinda ei ole ette nähtud seaduses ja see ei nähtu ka avalduses. Kohus võib tsiviilasja hinna määrata ka siis, kui leiab, et avalduses esitatud hind ei vasta tegelikkusele. Kompromissiga on pooled kokkuleppele jõudnud, et Vxxx Kxxx tasub hüvitisena Vxxx Kxxx`ile 20 000 krooni. Kohus määrab hagi hinnaks 20 000 krooni, millelt kuulub tasumisele riigilõiv 1250 krooni.

TsMS § 190 lg 2 kohaselt kannab pool, kelle kahjuks lahend tehti, oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on kohtukulude kandmisest vabastatud.

TsMS § 190 lg 5 kohaselt TsMS § 190 lg 2 nimetatud määruses võib kohus mõjuval põhjusel ette näha kulude tasumise hilisema tähtaja või ositi maksmise samuti vabastada isiku kohtukulude tasumise kohustusest.

Kuna kohus on määrusega ette näinud kulude hüvitamise korra, siis juhindub kohus määruses toodud korrast.

4 (4)

Vxxx Kxxx`i riigi õigusabi kulud.

Vxxx Kxxx`i taotlus riigi õigusabi saamiseks on rahuldatud. Kohtumäärusega 30.01.2008 on Vxxx Kxxx`ile määratud õigusabi osutaja, riigi tasu ja kulude hüvitamise kohustusega 300 krooniliste osamakse maksmisega kuus peale vabanemist või peale varandusliku olukorra paranemist.

Vandeadvokaadi Sxxx Pxxx`i poolt on kohtule esitatud taotlus riigi õigusabi kulude hüvitamiseks summas 9416,40 krooni. Nimetatud taotlusele on ka allkirja andnud Vxxx Kxxx. Seega on Vxxx Kxxx teadlik õigusabi kulude suurusest.

Seega leiab kohus, et kuna Vxxx Kxxx kohustub tasuma 30.01.2008 määruse alusel õigusabi kulude eest igakuuliste maksetena, tuleb Vxxx Kxxx`il tasuda 300 krooniliste osamakse maksmisega kuus peale vabanemist õigusabi kulud summas 9416,40 krooni riigituludesse.

Vxxx Kxxx`i taotlus eksperdi tasu vabastamiseks.

Ekspertiisi määramise taotluses /tl. 201/ taotles Vxxx Kxxx kohtult eksperdikulude tasumisest vabastamist, kuna puudub vallasja kinnisvara.

Kohus rahuldab ekspertiisi tasu vabastamise taotluse, kuna Vxxx Kxxx viibib kinnipidamisasutuses ning vabanemisel puudub tal vara . Samuti puuduvad tal sissetulekud. Koheselt peale vabanemist V. Kxxx rahaliste kohustuste tasumise kohustus takistab tal peale vabanemist resotsialiseerumist.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, §

465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab ja ühisvara jagamise nõudes menetluse.

Kohtunik : / allkiri/

Ärakiri õige: