2-07-47345/10 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg ja koht 03.11.2008.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-07-47345 Tsiviilasi xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

• Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

• Hageja esindaja vandeadvokaadi abi Veiko Parts

• Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx

• Kostja esindaja vandeadvokaat Alice Salumets RESOLUTSIOON

1. Kinnitada xxx ja xxx vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1. xxx (kostja) kohustub maksma xxx (hageja) 266 240 (kakssada kuuskümmend kuus tuhat kakssada nelikümmend) krooni (sh laenuintressina 219 240 krooni ja viivitusintressina 47 000 krooni) ja kandma nimetatud rahasumma hageja pangakontole nr xxx SEB Pangas 14 päeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest;

1.2. hageja loobub viivitusintressi nõudest kostja vastu osas, mis ületab 47 000 krooni;

1.3. pooled kannavad ise oma menetluskulud;

1.4. kui kostja viivitab p-s 1.1 nimetatud rahasumma maksmisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt viivitusintressi 0,2% võlgnetavast rahasummast iga viivitatud päeva eest;

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-47345.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx arvelduskontole nr xxx17 SEB Panka riigilõiv 5375 (viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

xxx esitas xxx vastu hagi võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista 13.08.2003.a poolte vahel sõlmitud laenulepingu alusel põhivõlg 94 000 krooni, intress

125 240 krooni ja viivised 285 196 krooni. 07.02.2008.a esitas hageja lõpliku nõude ning palus kostjalt välja mõista intress 219 240 krooni ja viivised 94 000 krooni.

Kostja vaidles hagile vastu.

24.10.2008.a. esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja xxx tasus 06.11.2007.a rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 5000 krooni ja 27.11.2007.a riigilõivu 5750 krooni, mõlemal maksekorraldusel selgitused „riigilõiv xxx hagiavalduse esitamise eest kohtusse xxx vastu“. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 10 750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 5375 kr.

TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päeva määruse kättesaamisest arvates.

Gerty Pau Kohtunik