2-08-50000/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Sirja Tooming Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 30.oktoober 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-08-50000 50000 50000 50000 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi AS AS AS AS SEB SEB SEB SEB Pank ank ank ank hagi hagi hagi hagi S M vastu vastu vastu vastu võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse 6 727

6 727

6 727

6 727 krooni krooni krooni krooni ja 1 ja 1 ja 1 ja 17 senti senti senti senti nõudes nõudes nõudes nõudes Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: Hageja: Hageja: Hageja: AS SEB Pank, reg.kood xxxx, asukoht Tornimäe 2, Tallinn, endine ärinimi AS SEB Eesti Ühispank, volitatud esindaja H A , isikukood xxxx, asukoht Turuplats 2, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa. Kostja: Kostja: Kostja: Kostja: S M , isikukood xxxx, elukoht xxxx Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses Eelmenetluses

30.10 .10 .10 .10.200 2008.a .a .a .a.

RESO RESO RESO RESOLUTSIOON: LUTSIOON: LUTSIOON: LUTSIOON:

AS AS AS AS SEB P SEB P SEB P SEB Pank hagi ank hagi ank hagi ank hagi S M M M M vastu vastu vastu vastu võlgnevuse 6 727 võlgnevuse 6 727 võlgnevuse 6 727 võlgnevuse 6 727 krooni krooni krooni krooni ja 17 senti ja 17 senti ja 17 senti ja 17 senti nõudes nõudes nõudes nõudes rahuldada rahuldada rahuldada rahuldada tervikuna ervikuna ervikuna ervikuna tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsusega ega ega ega. . . .

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista S S S S M ’lt ’lt ’lt ’lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB SEB SEB SEB Pank ank ank ank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuk ) kasuk ) kasuk ) kasuks s s s ja ja ja ja võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 6 727

6 727

6 727

6 727 ( ( ( (kuus uus uus uus tuhat tuhat tuhat tuhat seitse seitse seitse seitsesada k sada k sada k sada kaks aks aks akskümmend kümmend kümmend kümmend seitse seitse seitse seitse) krooni ja krooni ja krooni ja krooni ja 17 senti senti senti senti.

Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista Menetluskulud jätta kostja kanda ja välja mõista S M M M M lt lt lt lt (isikukood isikukood isikukood isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) AS AS AS AS SEB Pank SEB Pank SEB Pank SEB Pank (reg.kood (reg.kood (reg.kood (reg.kood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks ) kasuks ) kasuks ) kasuks ja kohtu ja kohtu ja kohtu ja kohtukulude katteks kulude katteks kulude katteks kulude katteks 45

450 ( ( ( (nelisada viiskümmend nelisada viiskümmend nelisada viiskümmend nelisada viiskümmend) krooni. ) krooni. ) krooni. ) krooni.

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg.1, 468 lg.1 p.2 alusel.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsio Kohtuotsuse peale on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule onkaebus Viru Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul

0 päeva jooksul, arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse , arvates otsuse teatavaks teatavaks teatavaks teatavaks saamise saamise saamise saamise päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. päevale järgnevast päevast. Kostja Kostja Kostja Kostja võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada võib otsuse peale esitada 14 päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates päeva jooksul, arvates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taas kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja amiseks, lisades kajale kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpu ettevalmistamise lõpu ettevalmistamise lõpu ettevalmistamise lõpuleviimiseks. leviimiseks. leviimiseks. leviimiseks.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja kaja kaja kaja, kui tema , kui tema , kui tema , kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest.

Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hag hag hag hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu i kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu i kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu i kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega.

üleandmisega. üleandmisega. üleandmisega. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta s Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta s Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta s Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses eda apellatsioonkaebuses eda apellatsioonkaebuses eda apellatsioonkaebuses märkima. märkima. märkima. märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. (TsMS § 442 lg. 6, , , , § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7). § 633 lg.7).

I. A

I. A

I. A

I. Asjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja sjaolud ja hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. hageja nõue. 14.11.2006.a. sõlmisid AS SEB Eesti Ühispank ja kostja Pildikaart Gredit krediitkaardi kasutamise lepingu nr. 2006037507, mille kohaselt kostja sai kasutusse krediidilimiiti 10 000 krooni, minimaalse tagasimaksesummaga 425 krooni iga kuu 20-ndal kuupäeval. Maksete võlgnevuse tõttu hageja 01.01.2007.a. blokeeris kaardi ning 03.01.2008.a. saatis hageja kostjale võlateatise ning 17.01.2008.a. nõude, milles hageja andis kostjale võlgnevuse tasumise tähtajaks 02.02.2008.a. Kostja võlgnevust ei tasunud. Seisuga 15.07.2008.a. on kostjal hageja ees võlgnevus kokku 6 727 krooni ja 17 senti, millest laenu põhiosa 5 300 krooni, intress 1 127 krooni ja 89 senti, viivis 299 krooni ja 28 senti. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 6

727 krooni ja 17 senti ning kohtukuluna hagi esitamisel tasutud riigilõiv 450 krooni. Hagi on esitatud VÕS §-de 8 lg. 1, 76 lg. 1 ja § 401 lg. 1 alusel.

II. II. II.

II. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Maakohtu otsuse põhjendused. Kohus leidis, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 lg. 1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult.

Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Sama paragrahvi lg. 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib lg. 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. Kohus 23.07.2008.a. saatis kostjale allkirja vastu hagimaterjali hageja esitatud aadressil ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama kolmekümne päeva jooksul, arvates hagimaterjali kättesaamisest. Ühtlasi kohus selgitas kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatas kostjat nende tagajärgede eest. Hagimaterjal tagastati märkega ”sisse nõudmata”.

Kohus 08.09.2008.a. saatis hagimaterjali uuesti kostja registris oleval aadressil ning palus selleks politsei kaasabi. Kostja kohtule vastanud ei ole, kuigi 23.09.2008.a. on hagimaterjali kostjale üleandmiseks vastu võtnud poeg, mida tõendab kättetoimetamise teatis toimikus. TsMS § 322 lg. 1 kohaselt, kui isikut, kellele tuleb menetlusdokument kätte toimetada, ei saada tema eluruumis kätte, loetakse dokument saajale kättetoimetatuks ka kättetoimetamisega tema eluruumis elavale või perekonda teenivale vähemalt neljateistaastasele isikule.

Seega tuleb lugeda nõue ja hoiatus kostjale teadaolevaks. TsMS § 395 lg. 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Kostjale on aega antud 30 päeva, mis täitus 23.10.2008.a. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses ka piisavalt kirjeldanud. Kohustus tuleneb lepingust. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele.VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval.

VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja 4 alusel võib võlgniku poolt kohustise rikkumise korral võlausaldaja nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja lepingu üles öelda. VÕS § 101 lg. 1 p. 6 järgi võib võlausaldaja, kui võlgnik on kohustust rikkunud, rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist.

VÕS § 108 lg. 1 järgi, kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 tulenevalt võib võlausaldaja võlgnikult tema poolt kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS

§ 401 sätestab krediidilepingu mõiste, § 402 sätestab tarbijakrediidilepingu alused ning § 407 vastavalt arvelduskrediidilepingu mõiste. VÕS § 407 lg. 5 sätestab, et VÕS § 407 lg. 1-4 sätestatut kohaldatakse ka krediitkaardi vahendusel antavatele tarbijakrediitidele. Kohus leidis, et hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele tervikuna hageja poolt hagis märgitud asjaoludel ja ulatuses. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg. 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. TsMS § 138 järgi menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. TsMS § 147 järgi avaldaja maksab riigilõivu lõivustatud toimingu tegemiseks ette. Enne riigilõivu tasumist ei toimetata hagi kostjale kätte. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 450 krooni, mis tuleb kostjalt kohtukuluna välja mõista. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 468 lg. 1 p. 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kohus kohaldas VÕS § 76, § 82, §-de 100- 101 lg. 1 p. 1, 6, § 108, § 113, § 407 sätteid ning juhindus TsMS § 144, § 162, 147, § 407 lg. 1 ja lg. 3, § 415, § 441 lg. 1, § 442, § 468 lg. 1 p. 2, § 632 lg. 1 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtuotsus jõustus 14. jaanuaril 2009.a

14. jaanuaril 2009.a

14. jaanuaril 2009.a

14. jaanuaril 2009.a Nooremreferent

I.Golubev