2-07-53532/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-07-53532

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

Tartu Maakohtu kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-07-53532

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi M.S. vastu 6 863,40 krooni

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega,

riigilõivu tagastamine ja menetluskulude väljamõistmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

• hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479;

asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn);

• hageja lepinguline esindaja Silver Eensaar (OÜ Julianus

Inkasso; asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn);

• kostja M.S.

• kostja lepinguline esindaja Armand Mark (Turu

Õigusbüroo OÜ; asukoht Turu 17-21, 51004 Tartu).

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus Tartu Maakohtus olevas tsiviilasjas nr 2-07-53532 OÜ Aktiva

Finants hagis M.S. vastu 6 863,40 krooni väljamõistmiseks.

3. Tagastada OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr 332066230003 Sampo pangas

Julianuse Inkasso Agentuur AS poolt 26. detsembril 2007. a Rahandusministeeriumi

arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072699 tasutud

riigilõivust pool, s.o 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni.

4. Välja mõista OÜ-lt Aktiva Finants M.S. menetluskulud 3 500 (kolm tuhat viissada)

krooni M.S. kasuks.

5. Väljamõistetud

menetluskulu

kanda

M.S.

poja

M.S.

arveldusarvele

nr XXXXXXXXXXXX Hansapangas.

Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses (TsMS § 177

lg 2).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele ja riigilõivu tagastamise osas saata täitmiseks Eesti

Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates (TsMS

§ 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi M.S. vastu 6 863,40 krooni

väljamõistmiseks.

13. oktoobril 2008. a saabus Tartu Maakohtusse hageja avaldus hagist loobumiseks, menetluse

lõpetamiseks ja hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lõikes 3 sätestatust teavitas kohus

14. oktoobril 2008. a kostja esindajat hagist loobumise avalduse esitamisest, määrates seisukoha

esitamiseks tähtaja 27. oktoober 2008. a.

24. oktoobril 2008. a esitas kostja esindaja omapoolse kirjaliku seisukoha, milles teatas, et kostja

nõustub asja menetluse lõpetamisega seoses hageja poolt hagist loobumisega. Samas taotles kostja

mõista menetluse lõpetamise määrusega hagejalt kostja kasuks välja esindajale tasutud õigusabi

kulu summas 3 500 krooni, paludes väljamõistetud menetluskulu kanda kostja poja M.S.

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Swedbank’is.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja loobub

hagist. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi

jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks.

Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud kohtule, et nad on

teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

TsMS § 150 lõike 2 punkti 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõivust pool, kui hageja loobub

hagist. Julianuse Inkasso Agentuur AS on 26. detsembril 2007. a tasunud riigilõivu summas

250 krooni. Riigilõiv palutakse tagastada OÜ Aktiva Finants arveldusarvele. TsMS § 150 lõike 2

punkti 2 alusel kohus tagastab OÜ Aktiva Finants arveldusarvele nr 332066230003 Sampo pangas

riigilõivu summas 125 krooni.

TsMS § 168 lõike 4 kohaselt kui hageja hagist loobub, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse

lõpetamise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub

hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevas asjas on hageja

loobunud hagist ilma, et kostja oleks nõude pärast hagi esitamist rahuldanud.

TsMS § 174 lõike 4 kohaselt asja menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu võib kohus

menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse. Kostja on taotlenud

menetluskulude rahalist kindlaksmääramist, esitades kohtule menetluskulude nimekirja ning kulusid

tõendavad

dokumendid.

Menetluskulude

aruande

kohaselt

kulus

esindajal

maksekäsu

kiirmenetluses nõudele õigusliku hinnangu andmiseks, kliendiga konsulteerimiseks ja vastuväite

esitamiseks kokku 1 tund. Tunni hinnaks on 1 000 krooni, millele lisandub käibemaks 18 %.

Õigusabi andmise kohta väljastati kostjale arve nr 21/07 summas 1 180 krooni, mis on tasutud

sularahas. Hagimenetluses kulus kostja esindajal nõudele õigusliku hinnangu andmiseks, kliendiga

konsulteerimiseks, toimikuga tutvumiseks, hagejalt mitteloetavate eeskirjades nõudmiseks, hagile

kirjaliku vastuse koostamiseks ja kohtule esitamiseks 2,5 tundi. Osutatud teenuse kohta esitati

kostjale arve nr 26/10 summas 2 950 krooni, mis on kostja poolt tasutud sularahas. Kostja palub

menetluskulud kindlaks määrata summas 3 500 krooni.

Tulenevalt TsMS § 175 lõikest 1 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus esindaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus

ulatuses. Kohus on seisukohal, et kostja esindaja õigusabikulud on vastavuses asja menetluseks

tegelikult kulutatud aja ja asja keerukuse astmega. Vabariigi Valitsus on TsMS § 175 lõike 3 alusel

kehtestanud lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise

piirmäärad. Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määruse nr 137 „Lepingulise esindaja ja

nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lõike 1 kohaselt on

tsiviilasjalt hinnaga kuni 10 000 krooni maksimaalselt sissenõutav kulu 5 000 krooni. Eeltoodust

lähtudes ja arvestades asjas tehtud töö mahuga, on kohus seisukohal, et kostja menetluskulud ei ole

ülepaisutatud, on tõendatud ja kooskõlas TsMS § 175 lõikega 1, mistõttu on põhjendatud hagejalt

välja mõista kostja kasuks kostja menetluskulud summas 3 500 krooni. Väljamõistetud

menetluskulu tuleb kanda M.S. poja M.S. arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Hansapangas.

TsMS § 177 lõike 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõikes 1

ettenähtud ulatuses.

TsMS § 178 lõike 1 teise lause kohaselt kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks

hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle

kohtulahendi

peale

edasi

kaevates.

TsMS

§ 178

lõike 2

kohaselt

menetluskulude

kindlaksmääramise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist

taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3 000 krooni.

Kohtunik