Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-51472/5 AI generated

2-08-51472/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-08-51472/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-51472 Tsiviilasi S L hagi A S vastu põhivõla 630 000 krooni, viiviste 68 880 krooni, intressi 29 922 krooni ja leppetrahvi 20 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja S L (isikukood xxx elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Viik (xxx) Kostja A S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-08-51472/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 14.10.2008 Harju Maakohtu määrusega jäeti S L hagi OÜ A (pankrotis) vastu põhivõla 630 000 krooni, leppetrahvi 20 000 krooni, viiviste 68 880 krooni ja intressi 29 922 krooni nõudes läbi vaatamata tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2.

Keywords

AI generated
deficiency of pledge third-party claim procedure in attachment failure to prove solvency bank guarantee claim event lack of shareholder standing default of counsel
AI generated
2-05-12679/1
oktoober 2006 Tallinn, Kentmanni 13 Tsiviilasja number 2-05-12679 Tsiviilasi OÜ hagi AK vastu 8536,74 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ hageja esindaja SE Kostja AK Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1.Rahuldada OÜ hagi AK vastu 8536,74 krooni väljamõistmiseks. 2.Välja mõista AK(K ) võlgnevus ja viivis kokku summas 8536,74 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend kuus krooni ja 74 senti) krooni ja menetluskulu 1126,84 (üks tuhat ükssada kakskümmend kuus krooni ja 84 senti) krooni OÜ kasuks. 3.Välja mõista AK(K ) kohtukulu 154,30 (ükssada viiskümmend neli krooni ja 30 senti) krooni riigituludesse ( arvelduskonto number või arvelduskonto nr , mõlemal viitenumber , maksekorralduse selgitusse tuleb märkida: „Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, kohtuotsus nr , kohtukulu”).
2-14-57105/8
AS Olerex esitas hagi H. S. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja Pinnasetehnika OÜ (uue ärinimega Kraut Pinnasetööd OÜ, edaspidi Kraut) 27.03.2013 kliendikaardi lepingu nr 49626, mille kohaselt Krautile kinnitatud kuu krediidilimiit moodustas summas 6000 eurot. Kliendilepingu sõlmimisega allkirjastasid hageja ja H. S. (kostja) käenduslepingu, mille alusel kostja kohustus vastutama solidaarselt hageja ja Krauti vahel sõlmitud kliendikaardi lepingu nõuetekohase täitmise eest. Hageja esitas Krautile arveid 2 korda kuus maksetähtajaga 14 päeva. Kraut ja kostja ei ole täitnud kliendikaardi lepingut nõuetekohaselt, jättes osa arvetest summas 7454,57 eurot tähtaegselt tasumata. Lepingu tingimuste kohaselt oli iga tasumata võlgnevuse viivitatud päeva eest viivis 0,15%. Käenduslepingu kohaselt vastutavad Kraut ja H. S. kliendikaardi lepingust tulenevate kohustuse täitmise eest solidaarselt. Kuna Krauti osas on algatatud pankrotimenetlus, esitab hageja nõude üksnes H. S. kui käendaja vastu. Käendaja vastutuse rahaliseks maksimummääraks oli 9 500 eurot. Kostja võlg hageja ees on kokku 9 500 eurot (millest põhivõlg 7 454,57 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 2 045,43 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista 9 500 eurot ja alates 09.09.2014.a viivise 0,15% põhinõudelt päevas kuni põhivõla täies ulatuses täitmiseni ning menetluskulud.
2-23-2170/8
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2-05-24003/1
mai 2007.a, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-05-24003 Tsiviilasi AS hagi MT vastu 1769,85 krooni saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Võtta vastu AS-i hagist loobumine AS-i hagis MT vastu 1769,85 krooni saamiseks.
2-21-11983/4
Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus Swedbank AS-i hagis D.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Meeli Kaur Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus Tsiviilasja number 2-08-51472 Tsiviilasi S L hagi A S vastu põhivõla 630 000 krooni, viiviste 68 880 krooni, intressi 29 922 krooni ja leppetrahvi 20 000 krooni nõudes Menetlusosalised ja esindajad Hageja S L (isikukood xxx elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Viik (xxx) Kostja A S (isikukood xxx, elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A S`lt 748 802 krooni, millest põhivõlg 630 000 krooni, viivised 68 880 krooni, intress 29 922 krooni ja leppetrahv 20 000 krooni S L kasuks.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb

2 (2) kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358.

Asjaolud ja menetluse käik 28.07.2008 esitas S L maakohtule hagi OÜ A (pankrotis) vastu põhivõla 630 000 krooni, leppetrahvi 20 000 krooni, viiviste 68 880 krooni ja intressi 29 922 krooni nõudes.

01.09.2008 määrusega kaasati menetlusse kostjana A S, kes oli võla käendaja.

Harju Maakohtu 26.09.2008 otsusega kuulutati OÜ A suhtes välja pankrot ning pankrotihalduriks nimetati KPrükk.

14.10.2008 Harju Maakohtu määrusega jäeti S L hagi OÜ A (pankrotis) vastu põhivõla 630 000 krooni, leppetrahvi 20 000 krooni, viiviste 68 880 krooni ja intressi 29 922 krooni nõudes läbi vaatamata tulenevalt pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja, OÜ A (pankrotis) ja kostja 11.01.2008 lepingueelsete läbirääkimiste protokolli lõpetamise lepingud, millega võttis kostja endale kohustuse vastutada OÜ A (pankrotis) kohustuse täitmise eest solidaarselt.

Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 29.09.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse.

Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja käenduslepinguga kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. 11.01.2008 on poolte vahel sõlmitud käendusleping (11.01.2008 sõlmitud lepingueelsete läbirääkimiste protokolli lõpetamise lepingu p 7), millega kostja kohustub solidaarselt põhivõlgnikuga tagastama hagejale tasutud ettemaksu summas 315 000 krooni, intressi 19% aastas alates 01.12.2007, leppetrahvi 10 000 krooni ning viivist 0.15 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. 11.01.2008 on poolte vahel sõlmitud käendusleping, millega kostja kohustub solidaarselt põhivõlgnikuga tagastama hagejale tasutud ettemaksu summas 315 000 krooni, intressi 19% aastas alates 01.12.2007, leppetrahvi 10 000 krooni ning viivist 0.15 % tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud kalendripäeva eest. Hagi kuulub rahuldamisele võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, §

101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 158 lg 1 ning lepingueelsete läbirääkimiste protokolli lõpetamise lepingu p 2, 3, 4, 6.1 alusel.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja ei esitanud

3 (2) tulenevalt TsMS § 174¹ lg 3 kohtu määratud ajaks (29.10.2008) menetluskulude kindlaksmääramiseks menetluskulude nimekirja.

TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Meeli Kaur kohtunik