2-08-15423/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Välja mõista I T’ilt elatis igakuise elatusrahana O T kasuks poja A T’i (isikukood XXX, sünd 15.06.2005) ülalpidamiseks alates 01.02.2008 summas 2 175 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni kuni poja A T täisealiseks saamiseni, so kuni 15.06.2023, või kuni vanema varalise seisundi või lapse vajaduste muutumiseni, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäära.

3. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult

4. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantselei kaudu 30.10.2008 kell 12.00.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused Kohtuasja number 2-08-15423 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi O T hagi I T vastu elatise nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

O T (IK XXX, elukoht: XXX)

I T (IK XXX, elukoht: XXX)

1. Viru Maakohtu menetluses on O T hagi I T vastu elatise nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt sündis poolte kooselust 15.06.2005 poeg A T. Alates 2008.a veebruarikuust kostja poja ülalpidamisel ei osale, kuigi kostjal on püsiv sissetulek. Kostja maksab elatist lastele esimesest abielust ning tasub trahve politseile. Hageja leiab, et kostja suhtumine poja ülalpidamiskohustusse on vastutustundetu, kusjuures ainult hageja sissetulekust lapse ülalpidamiseks ei piisa.

3. Hageja palub hagiavalduses kostjalt välja mõista elatise poja A T ülalpidamiseks alates 01.02.2008 summas 2 175 krooni kuus.

Kohtuistung 28.10.2008

4. Hageja O T jäi kohtuistungil hagiavalduses toodud nõude juurde. Hageja selgitas, et kostjalt on välja mõistetud elatis eelmisest abielust sündinud laste ülalpidamiseks. Kostja palk ei ole suur, kohtutäitur peab kostja palgast kinni elatise teistele lastele. Ka hageja ja kostja kooselust on sündinud laps, kelle ülalpidamiseks soovib hageja kostjalt elatise väljamõistmist. Kuna kostjal jääb palgast järele 2 000 krooni, ei suuda ta sellest rahast üleval pidada nii ennast kui ka last. Hageja leiab, et hageja üksi ei pea last ülal pidama.

5. Kostja I T tunnistas hagi. Kostja selgitas, et teiste lapse ülalpidamiseks on elatis kummalegi lapsele summas 2 175 krooni välja mõistetud. Kostja töötab autojuhina. Ida-Virumaal ei ole praegu erilisi võimalusi sissetuleku suurendamiseks. Raha, mis üle jääb, annab abikaasale. Vara kostjal ei ole. Varem oli korter, kuid see jäi eelmisele abikaasale.

Kohtuotsuse põhjendused

6. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

7. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja I T võttis kohtuistungil 28.10.2008 O T hagi elatise nõudes lapsele õigeks.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 60, § 61 lg 1, 4, § 70 lg 2.

10. Vastavalt PkS § 60 lg 1 on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks (PkS § 61 lg 1).

11. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ( § 61 lg 4).

2008. aastal on kuuplaga alammäär 4 350 krooni – elatusraha miinimummäär seega 2 175 krooni lapse kohta.

12. Hageja taotleb elatise väljamõistmist alates 01.02.2008.

Elatisehagi on kohtule esitatud 23.04.2008. PkS § 70 lg 2 kohaselt võib kohus hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist. Seega mõistab kohus I T elatise O T kasuks poja ülalpidamiseks alates 01.02.2008.

13. TsMS § 468 kohaselt tunnistab kohus viivitamata täidetavaks hagi õigeksvõtul põhineva otsuse.

Kohtunik