2-08-13525/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U O T S U S ÕIGEKSVÕTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada L ja I K abielu, mis on registreeritud 26.04.1996.a Ida-Viru Maavalitsuse Perekonnaseisuametis ja mille kohta on tehtud kanne nr XXX (abielutunnistus XXX).

3. Kohtuotsus on avalikult teatavaks tehtud Viru Maakohtu kantseleis 30.10.2008 kell 12.00.

4. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Hagiavaldus ja selle põhjendused

1. Viru Maakohtu menetluses on I K hagi L K vastu abielulahutuse nõudes.

2. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielu registreeritud 26.04.1996 Ida-Virumaa perekonnaseisuametis, mille kohta on koostatud abieluakt nr XXX (abielutunnistus XXX). Poolte abielusuhted on lõppenud 2001.aastal. Hageja leiab, et abielu taastamine ei ole võimalik.. Hageja palub abielu lahutada kohtu kaudu, kuna kostja ei ole nõus abielulahutusega perekonnaseisuosakonnas.

Kostja vastus Kohtuasja number 2-08-13525 Otsuse tegemise aeg ja koht

30. oktoober 2008, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anu Ammer Kohtuasi I K hagi L K vastu abielulahutuse nõudes

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

I K (IK XXX, elukoht: XXX)

L K (IK XXX, elukoht: XXX)

3. Kostja esitas 12.05.2008 vastuse I K hagiavaldusele. Kirjalikus vastuses ei ole kostja nõus hagiavalduses toodud asjaoludega, millega hageja põhjendab abielu lahutamise vajadust kohtu poolt. Kostja leiab, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda.

Kohtuistung 28.10.2008

4. Kohtuistungil jäi hageja hagiavalduses toodu juurde.

5. Kostja tunnistas hagi. Kostja nõustus abielulahutusega, kuid leidis, et lahendamist vajab korteri küsimus. Poolte kooselu kestis kokku üle 30 aasta. Kostja soovib hagejalt saada kompensatsiooni selle eest ja moraalset kahju hüvitamist..

Kohtuotsuse põhjendused

6. Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seletused ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ja tuleb rahuldada õigeksvõtuotsusega.

7. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja L K võttis kohtuistungil 28.10.2008 kohtistungil hageja nõude õigeks ja nõustus abielulahutusega.

8. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja jätta. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus.

9. Hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PkS) § 26, § 27 lg 1, § 29 lg 1, lg 2, lg 5, § 30 . PkS § 26 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surma või abielu lahutamisega. Abielu lahutab perekonnaseisuasutus või kohus (PkS § 27 lg 1) ja abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et selle jätkamine on võimatu (PkS § 29 lg 2)

10. Abielu lahutamisel kohtus lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumisest

11. Abielu lahutamise kohtuotsuse ärakirja saadab kohus 10 päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist perekonnaseisuasutusele, kus abielu on sõlmitud (PkS § 29 lg 5).

Menetluskulude jaotus

12. Vastavalt TsMS § 164 lg 1 kannab hagilises perekonnaasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Kohtunik