2-08-4420/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

1 2-08-4420

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Lukiina Vismann Määruse tegemise aeg ja koht

30.10. 2008.a Tallinn (kohtunik pärast töövõimetuslehte tööl alates 23.10.2008) Tsiviilasja number 2-08-4420 Tsiviilasi

Menetlustoiming M D hagiavaldus P Pvastu elatise nõudes.

Määrus elatise kompromissi kinnitamise kohta, menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: M D (ik XXX, elukoht XXX) Kostja: P P(ik XXX, XX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kohtuistungil osalejad 30.09.2008. a

Hageja: M D Kostja: P P RESOLUTSIOON

Lõpetada menetlus M D hagis P P vastu elatise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte kompromiss elatise nõudes järgmiselt:

1. P P(ik XXX) kohustub maksma poeg BD (ik XXX) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni, elatist igakuuliselt iga kuu 20-ndaks kuupäevaks summa 2100 krooni, alates hagi esitamises so 07.02.2008 M D (ik XXX) kasuks a/a XXXXXXXXX(endine Hansapank) Swedbank. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni.

2 Kohus tuvastas 07.02.2008.a. esitas hageja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale hagiavalduse eelpool nimetatud nõudes. 30.09.2008.a. esitasid pooled kohtule kompromissi ja taotlesid, et kohus kinnitaks selle ning lõpetaks asjas menetluse elatise nõudes. Menetluse lõpetamise juriidilistest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada.

Lähtuvalt TsMS § 64 lg 2 ja 661 lg 4 ning poolte poolt taotletust on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatud 1 (üks) päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

Lukiina Vismann Kohtunik