2-08-28084/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-28084

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. oktoober 2008, Tartu kohtumaja, kirjalik

menetlus

Tsiviilasi

AS-i Eesti Krediidipank hagi K.T. vastu 31 699.62

krooni väljamõistmiseks

Tsiviilasja number

2-08-28084

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: AS Eesti Krediidipank (rk 10237832, asukoht

Narva mnt 4, Tallinn), esindaja: Tarvo Ilves

kostja: K.T.

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K.T. võlg 31 699.62 krooni (kolmkümmend üks tuhat kuussada

üheksakümmend üheksa krooni ja kuuskümmend kaks senti) AS-i Eesti Krediidipank

kasuks.

3. Jätta menetluskulud K.T. kanda. Välja mõista K.T. menetluskulu 1750.- krooni (üks

tuhat seitsesada viiskümmend krooni) AS-i Eesti Krediidipank kasuks.

4. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

5. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.

Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras,

välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks

määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse (TsMS

§ 1741 lg 4).

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,

mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada

sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud

kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või

kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus tuleb kätte

toimetada väljaspool Eesti Vabariiki või avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada

otsuse kättetoimetamisest alates 28 päeva jooksul (TsMS § 415, § 416 lg 1, § 420 lg 1).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule

või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks

vajalik ning ärakirjad vastavalt menetlusosaliste arvule (TsMS § 416 lg 2, § 340). Kajalt

tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus

rahuldamisele,

sõltumata

sellest,

kas

kohtuistungile

ilmumata

jätmiseks

või

menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte.

Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 1, 2).

HAGEJA NÕUE

Pooled sõlmisid 04.10.2006 laenulepingu, mille alusel laenas hageja kostjale 30 000

krooni. Laenu tagastamise lõpptähtpäev oli 10.10.2011, intressimäär 16% aastas ning

maksegraafikujärgne laenumakse tuli tasuda iga kuu 10. päevaks. Kostja ei täitnud lepingut

nõuetekohaselt võlateatistele ja ülesütlemishoiatusele vaatamata. 16.05.2008 ütles hageja

laenulepingu üles. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja võla 31 699.62 krooni

(põhivõlg 25 593.42 krooni, kahjuhüvitis 2504.69 krooni, intress 2066.55 krooni, viivis

1034.96 krooni, leppetrahv ja dokumendi koostamise tasu 500 krooni) ning riigilõivu 1750

krooni.

KOHTU SEISUKOHT

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel

või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja,

ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see

toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt

omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg 1

nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg-st 1 tulenevalt märgitakse

tagaseljaotsuse põhjendavas osas üksnes õiguslik põhjendus.

Kohus toimetas kostjale hagimaterjalid ning tsiviilasja menetlusse võtmise määruse ja

kirjaliku vastuse nõude kätte 30.09.2008 ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama

20 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus hoiatas kostjat, et tähtaegselt

vastamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole

käesoleva ajani vastanud.

Kostja poolt tuleb lugeda omaksvõetuks, et ta ei ole hagejaga sõlmitud laenulepingut

nõuetekohaselt täitnud, mistõttu ta võlgneb hagejale kokku 31 699.62 krooni. Arvestades

eeltoodut, hagiavalduses toodut ja VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 3, 4, 6, § 108 lg 1,

§ 113 lg 1, § 115 lg 1, § 127 lg 1-5, § 158 lg 1, § 401, § 402, peab kohus põhjendatuks

rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg kokku

31 699.62 krooni.

TsMS § 162, § 173 lg 1, 3 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 1741

lg-st 3 ja hageja taotlusest lähtudes tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu

1750 krooni (riigilõiv).

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tuleb otsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohtunik