Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-08-11456/1 AI generated

2-08-11456/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-08-11456/1
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11456/34 Tsiviilasi OÜL hagi ER vastu 31 074 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige M –A Rehk

Legislator headnote

AI generated

2-08-11456/1 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Keywords

AI generated
irregular postal delivery untimely notification of defects notification of address change missing case documents late submission of documents surrender of documents
AI generated
2-10-5493/3
mai 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-10-5493 Tsiviilasi AS Nordea Finance Estonia hagi ETOÜ ja AZ’i vastu vara väljanõudmiseks ebaseaduslikust valdusest Tsiviilasja hind Tunnustada AS Nordea Finance Estonia omandiõigust Varale LAADUR-EKSKAVAATOR JCB- 4CX, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB4CX4WP60974459 ja TELESKOOPLAADUR JCB 540-170, registreerimismärk xxx, tehasetähis JCB5AFKHC71196990 ning kohustada ETOÜ-t Vara AS Nordea Finance Estonia valdusse andma.
2-07-52979/4
mai 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-52979/34 Tsiviilasi OÜ-u H hagi MA vastu 1 445 988 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 15.05.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ H(registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaadid Paavo Paas ja Ilmar Straus (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid, xxx)
2-06-12186/3
september 2006, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-06-12186/34 Tsiviilasi AS-i hagi RRi vastu võla saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 05.09.2006 kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad hageja AS , hageja lepinguline esindaja RR kostja RR RESOLUTSIOON
2-09-2316/2
detsember 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-2316 Tsiviilasi OÜ A hagi VP`i vastu võlgnevuse 4228,50 krooni ja viivise 4227,50 krooni nõudes Tsiviilasja hind 4228,50 krooni Asja läbivaatamise kuupäev 08.12.2009, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ A(reg kood XXX Hageja esindaja S Eensaar, OÜ Julianus Inkasso Kostja: VP (ik XXX elukoht XXX) RESOLUTSIOON
2-08-4338/1
juuni 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-4338/34 Tsiviilasi BIAS-i hagi DLvastu võla ja viivise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev juuni 2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIAS (registrikood XXX asukoht XXX), esindaja Triin Marran Kostja DL(isikukood XXX elukoht XXX, registriaadress XXX) RESOLUTSIOON

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-11456/34

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht

28. oktoober 2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-11456/34 Tsiviilasi OÜL hagi ER vastu 31 074 krooni saamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 28.10.2008.a, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ L (registrikood xxx, asukoht xxx), seaduslik esindaja juhatuse liige M –A Rehk

Kostja ER(isikukood xxx, elukoht xxx, registriaadress xxx) RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ER võlgnevus 31 074 (kolmkümmend üks tuhat seitsekümmend neli) krooni OÜ-i L kasuks.

3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

4. Välja mõista ER menetluskulud summas 2000 (kaks tuhat) krooni OÜ L kasuks.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100.000.- krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 31 074 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

2-08-11456/34

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama

20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagi koos lisadega on kostjale 22.09.2008 TsMS §§ 314 ja 327 sätestatud viisil hoiustamisega kätte toimetatud. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumenti kättetoimetamine. 30.06.2008.a. e-mailit xxx saabus kohtule kostja teade, mille kohaselt kostja palub edastada hagimaterjalid aadressile xxx. Menetlusdokumente on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult kahel korral. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS §

322 nimetatud isikule. Alates 22.09.2008 hoiustati menetlusdokument Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajas. Hoiustamise kohta saadeti kostjale 22.09.2008 aadressil (Tammepõllu tee 13-15, Viimsi) kirjalik teade vastavalt TsMS § 327 lg-le 2. Vastavalt TsMS § 327 lg-le 3 loeb kohus dokumendi kätte toimetamise kuupäevaks 25.09.2008, millest alates hakkas kulgema menetlustähtaeg. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 3, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja kahju hüvitamist. VÕS § 100 järgi on kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

Menetluskulud

Kooskõlas TsMS 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 2000 krooni.

Maire Lukk Kohtunik