2-08-52099/6 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-52099

KOHTUMÄÄRUS kompromissi kinnitamiseks

Määruse teinud kohtu nimi Harju Maakohus

Määruse tegemise kuupäev ja koht 29.oktoober 2008, Tallinn

Kohtunik Imbi Sidok

Kohtuasi AS(isikukood XXX elukoht: XXX) hagi MR (isikukood XXX, elukoht: XXX) vastu võlgnevuse ning viiviste nõudes. Asja läbivaatamine 28.10.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil

Istungil osalenud menetlusosalised hageja lepinguline esindaja Martin Kirsipuu kostja MR kostja esindaja vandeadvokaat Raul Otsa

Resolutsioon

• Kinnitada AS´u ja MR´i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:

1. MR tasub AS´ule võlgnevuse katteks 80 000.00 (kaheksakümmend tuhat) krooni ja menetluskulude katteks ½ osa hageja poolt tasutud riigilõivust, see on 3875.00 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 01. jaanuariks 2009 arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank.

2. Ülejäänud nõudest AS loobub.

3. Käesoleva määruse punktis 1 käsitlemata menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

4. Pooled lühendavad antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe

(1) päevani arvates määruse pooltele kättetoimetamisest.

• Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-52099.

• Tagastada C OÜ-le pool AS´u eest antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 3

875.00 (kolm tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni.

• Tagastatav riigilõiv summas 3 875.00 krooni kanda C OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXX AS-is Sampo Pank.

Määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele

Määrusele saab esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Kohus tuvastas Pooled sõlmisid vaidluse lahendamiseks kompromissi ja paluvad see kinnitada ning menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Hageja palus kohtul tagastada pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 3 875.00 krooni.

Kohus leidis Kohus, tutvunud esitatud kompromissi ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg

1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS-s) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses (VÕS-s) nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning sellest saab taganeda või seda üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 3 875.00 krooni.

Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud antud määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühe päevani arvates määruse kättetoimetamisest.

Imbi Sidok (allkiri) ÄRAKIRI ÕIGE: kohtunik I.Sidok