Legislator Case Law & Legislation
2-01-26/11 AI generated

2-01-26/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-01-26/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

oktoober oktoober oktoober oktoober 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviil Tsiviil Tsiviil Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-01 01-26 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J N hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Legislator headnote

AI generated

2-01-26/11 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 26 J N hagis AS Eesti Ühispank vastu hagis AS Eesti Ühispank vastu hagis AS Eesti Ühispank vastu hagis AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes seose seose seose seoses s s s hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega. . . .

Keywords

AI generated
contract for vehicle sale non-roadworthy vehicle justified insurer position pledge of movable property motor vehicle expenses voluntary restraint
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ÄRAKIRI

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtu koosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa sekretär Annely Eesmaa tõlk Jelena Zubtsova tõlk Jelena Zubtsova tõlk Jelena Zubtsova tõlk Jelena Zubtsova Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja Määruse tegemise aeg ja koht koht koht koht

28. oktoober oktoober oktoober oktoober 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 2008.a., Rakvere Kohtumaja, Rakvere Rohuaia 8 Tsiviil Tsiviil Tsiviil Tsiviilasja number asja number asja number asja number 2-01 01-26 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi J N hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara hagi AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. tagastamise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad

Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg

Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Hageja: J Hageja: J Hageja: J Hageja: J N , isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx, elukoht , elukoht , elukoht , elukoht xxxx xxxx xxxx xxxx Kostja: AS Eesti Ühispank, õigusjärglane AS SEB Pank, Kostja: AS Eesti Ühispank, õigusjärglane AS SEB Pank, Kostja: AS Eesti Ühispank, õigusjärglane AS SEB Pank, Kostja: AS Eesti Ühispank, õigusjärglane AS SEB Pank, reg.kood reg.kood reg.kood reg.kood xxx xxx xxx xxx, asukoht Tallinna mnt. 28, Narva 20304, Ida , asukoht Tallinna mnt. 28, Narva 20304, Ida , asukoht Tallinna mnt. 28, Narva 20304, Ida , asukoht Tallinna mnt. 28, Narva 20304, Ida- Virumaa Virumaa Virumaa Virumaa, esindaja volikirja alusel A esindaja volikirja alusel A esindaja volikirja alusel A esindaja volikirja alusel A M M M M , isikukood , isikukood , isikukood , isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx. 28.10.2008.a. 28.10.2008.a. 28.10.2008.a. 28.10.2008.a.

Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon Resolutsioon:

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2

1. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-01 01-26

26 J N hagis AS Eesti Ühispank vastu hagis AS Eesti Ühispank vastu hagis AS Eesti Ühispank vastu hagis AS Eesti Ühispank vastu alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes alusetult kinnipeetud vara tagastamise nõudes seose seose seose seoses s s s hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega hagist loobumisega. . . .

2. 2. 2.

2. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele. Kohtumääruse ärakiri toimetada kätte pooltele.

3. 3. 3.

3. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse Maakohtu Rakvere Kohtumaja kaudu päeva jooksul, arvates kohtumääruse kättetoimetam kättetoimetam kättetoimetam kättetoimetamise päevale järgnevast päevast. ise päevale järgnevast päevast. ise päevale järgnevast päevast. ise päevale järgnevast päevast.

Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Asjaolud. Hagiavaldus on Narva Linnakohtule saabunud 12.02.2001.a. Hagi esitamisest alates on tsiviilasjal olnud numbriteks ka 2-1358, 2-523/02. Hagiavalduse kohaselt 02.05.1997.a. oli kostja AS JN Sewing Enterprise Ltd. Vahel sõlmitud laenuleping 205 000 kroonile tagastamise tähtajaga 30.05.1997.a. Samuti sai kostja pandiks ettevõttele kuuluva hoone ning hageja isikliku varana sõiduauto Jaguar. Ettevõte täitis lepingu tähtaegselt, kuid kostja hoiab jätkuvalt hageja vara oma valduses, mis ei anna võimalust vara käsutada ning põhjustab hagejale materiaalset ja moraalset kahju. Hageja palub kohustada kostjat tagastama varana sõiduauto Jaguar ning hüvitama kahjud seoses vara väärtuse vähenemisega ning auto kasutamisest ilma jäämisega. 26.05.2008.a. saabus kohtule kostja seisukoht, milles ta leiab, et tsiviilasi ei kuulu enam läbivaatamisele, kuna vaidluses on poolte vahel sõlmitud kompromiss. Kohus 28.05.2008.a. saatis kostja seisukoha hagejale teadmiseks ja palus hageja seisukohta 10 päeva jooksul. Hageja kohtule kohtu antud tähtajas oma seisukohta ei esitanud, mistõttu kohus korraldas eelistungi.

II. K

II. K

II. K

II. Kohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. ohtumääruse põhjendus. 28.10.2008.a. eelistungile pooled ei ilmunud. 27.10.2008.a. saabus Narva kohtumajale hageja hagist loobumise avaldus, milles sisaldub ka kostja seisukoht meneluse lõpetamisele ja mis on allkirjastatud nii hageja kui kostja esindaja poolt. TsMS § 429 lg. 2 kohaselt, kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Loobumine on esitatud eraldi kirjalikus avalduses. Kohus leidis, et hageja avaldus on põhjendatud rahuldada, sest TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on hagejal õigus hagist loobuda. TsMS § 429 lg. 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg. 1 p. 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg. 1 kohaselt menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus juhindus TsMS § 206, § 428, § 429, §-de 431-433, 464-465, 661 nõudeist.

Kohtunik

/allkiri/

S.Tooming

Ärakiri õige Nooremreferent

I.Golubev

Kohtumäärus jõustus 01. detsembril 2008.a

01. detsembril 2008.a

01. detsembril 2008.a

01. detsembril 2008.a Nooremreferent

I.Golubev