2-08-54335/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Piret Randmaa Otsuse tegemise aeg ja koht 30. oktoobril 2008.a. kell 10.00 Tallinnas Tsiviilasja number 2-08-54335 Tsiviilasi M B hagi J( ka E) B vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M B (i.k xxx, elukoht xxx) Hageja esindaja T Vologžanina Kostja: JB(i.k. xxx, elukoht xxx)

Kohtuistungi toimumise aeg 28. oktoober 2008. a RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada M B ja J( ka E) B abielu, mis on registreeritud xxx.a. Tallinna Perekonnaseisuametis, kanne nr xxx.

3. Jätta M B menetluskulud tema enda kanda.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Vaidlustamata asjaolud.

1. Poolte abielu registreeriti xxx.a. See on poolte vahel sõlmitud teine abielu.

Hageja nõue ja põhjendused.

Lk 2 (2) 2. 18.08.2008.a. kohtusse esitatud hagiavalduses palus M B lahutada tema ja JBvahel registreeritud abielu põhjusel, et pooltevahelised abielulised suhted on lõppenud juba 3-aastat tagasi, i kostja lahkus oktoobris 2005.a. pere juurest elamast.

Kostja seisukoht.

3. Kostja avaldas kohtuistungil, et tema abielulahutust hagejale ei anna, sest poolte vahel on lahendamata varalised suhted. Kostja kinnitas, et poolte abielulised suhted lõppesid 3 aastat tagasi.

Kohtuotsuse põhjendused.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte abielu kuulub kohtuotsusega lahutamisele. Poolte abielulised suhted on lõppenud 3 aastat tagasi ja kumbki pooltest abielu jätkata ega suhteid taastada ei soovi. Asjaolu, et pooled ei ole jõudnud kokkuleppele kuidas jagada ühisvara, ei saa olla põhjuseks abielu lahutamata jätta nagu kostja ekslikult leiab.

5. Kohus on seisukohal, et tulenevalt eeltoodust on pooltel abielu jätkamine võimatu. PkS § 29 lg 2 kohaselt lahutab kohus poolte abielu kui on kindlaks tehtud, et abielu jätkamine ei ole võimalik.

Menetluskulude jaotamine..

6. Kohus on seisukohal, et tulenevalt sellest, et TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab kumbki pool hagilises abieluasjas oma menetluskulud ise, tuleb hageja menetluskulu – hageja poolt abielulahutuse hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõiv ja tema esindajatasu - jätta tema enda kanda.

Kostjal kohtukulud puuduvad.

Kohtunik: P.Randmaa